es Español

Защита доменных имен во всем мире (отчет GDE 16)

«Найдите полный отчет о 16-й Глобальной цифровой встрече по защите доменных имен с Малкольмом Бейном, Кэролайн Беруби и Джо Секхоном»
Поделиться на Twitter
Поделиться в LinkedIn
Поделиться на Facebook
Поделиться по электронной почте

Время: Октябрь 14th, 2021

Докладчики:

Малькольм Бэйн, Партнер Across Legal.

Кэролайн Беруб, Управляющий партнер HJM Asia Law & Co LLC.

Модератор:

Джо секхон, Старший преподаватель права интеллектуальной собственности Портсмутского университета.

Введение

Цель занятия: Во время и после кризиса COVID-19 цифровой бизнес и доступ к цифровой информации росли в геометрической прогрессии. Защита доменных имен в Интернете становилась все более и более важной для бизнес-операторов, а также для организаций, хорошо заметных в сети, то есть для общества в целом. Таким образом, ценность доменных имен росла в геометрической прогрессии, подвергая их и активы ИС, к которым они относятся, кибератакам, киберсквоттингу и киберзахвату. Каким образом / может быть усилена защита IP в настоящее время? Какой консенсус может существовать в различных частях мира и на международных форумах в отношении такого улучшения? На этой сессии наших глобальных цифровых встреч спикеры из Европы, Азии и Северной Америки с различными мнениями представят всемирную картину будущего защиты интеллектуальной собственности, связанной с доменными именами, и для переосмысления IP в этой области в пользу как бизнеса, так и потребителей / общества.

Предварительные замечания:  Проф. Лоран Мандерье подчеркнули, что с пандемией COVID и даже дальше тенденция в бизнесе сместилась от традиционных операций к цифровым операциям, где доменные имена стали более важными. Более двадцати лет назад были созданы механизмы для дальнейшей увязки взаимоотношений между доменными именами и товарными знаками и другими правами интеллектуальной собственности, чтобы позволить бороться с киберсквоттингом, кибернетическими действиями и другими формами поведения, которые могут повлиять на доверие к бизнесу. : действительно, ICANN, организация, которая управляет Интернет-системой в соответствии с правилами управления «снизу вверх», продвигала инициативы, которые возглавляли Всемирную организацию интеллектуальной собственности («ВОИС«) И его государствам-членам разработать механизмы административного правоприменения для обеспечения более гладкой связи между доменными именами и товарными знаками. В условиях нынешней пандемии цифровая эпоха продолжает развиваться, и поэтому доменные имена приобрели новое значение, в частности, для их защиты и защиты.

Хавьер Фернандес-Ласкетти указал, что вопрос доменных имен был создан много лет назад первой цифровой юрисдикцией в результате принятия Единой политики разрешения споров о доменных именах («ЕПУС«) Правила и средства администрирования для разрешения конфликтов такие администрации, как ВОИС.

Модератор, Джо секхон, заложил основу, говоря о необходимости обсуждения и обсуждения доменных имен и глобальных проблем в этом направлении. Сессия проходила в форме вопросов и ответов (вопрос-ответ). сессия с Джо Сехоном и участниками, которые задают следующие вопросы:

Малькольм Бэйн начал обсуждение, показав, что, поскольку доменное имя состоит из имени или знака, основным механизмом защиты или восстановления доменного имени является закон о товарных знаках. В этом контексте для владельцев доменных имен более простой способ обеспечить наличие законного права на защиту от третьих лиц - это иметь товарный знак, состоящий из доменного имени или содержащий его. Последнее, учитывая, что система UDRP дает определенный приоритет держателям товарных знаков.

В этом смысле, если у владельца доменного имени есть связанный товарный знак, существуют разные альтернативы:

  • Начать традиционное судебное дело о нарушении прав на товарный знак, потому что суды могут принять во внимание, что использование доменного имени является использованием в процессе торговли.  
  • Использование процесса арбитража UDRP, установленного Интернет-корпорацией для присвоения имен и номеров («ICANN«) И ВОИС или другие центры.
  • Следует ли нам ссылаться на домен верхнего уровня с кодом страны («нДВУ«). В некоторых юрисдикциях могут быть административные органы (реестры) с особыми процедурами отзыва и / или передачи доменных имен.
  • Кроме того, если это доменное имя использует конкурент, также может быть заявлено о недобросовестной конкуренции.

Наконец, есть прагматический подход к защите от потенциальных конфликтов - покупка доменных имен. Превентивные действия, в отличие от защитных действий, заключаются в покупке такого количества доменных имен вокруг вашего бренда, которое является разумным в вашем контексте.

Джо секхон подчеркнул, что покупка родственных доменных имен - это совет, который часто дают стартапам. Более того, я указал, что в Соединенном Королевстве они применяются не как таковая к недобросовестной конкуренции, а к правонарушению, заключающемуся в выдворении, применимом, когда одна компания использует аналогичное доменное имя для другой компании и эксплуатирует ее добрую волю и репутацию.

Как физическое лицо и / или организация могут защитить доменное имя в соответствии с действующей правовой базой Китая и Сингапура? Могут ли физические лица регистрировать доменные имена в Китае?

Кэролайн Беруб указал, что в идеале компании должны зарегистрировать товарный знак, а затем получить доменное имя. Тем не менее, это не всегда так.

В Китае, чтобы получить доменное имя «.com» или «.com.cn», компания должна обратиться в Китайский сетевой и информационный центр («CNNIC«), Которым управляет Министерство информации, входящее в состав правительства Китая. Некоторые характеристики следующие:

  • Основное преимущество регистрации доменного имени заключается в том, что регистрация доменного имени осуществляется как на английском, так и на китайском языках, в то время как процесс регистрации товарного знака не полностью проходит на английском языке. Кроме того, хотя процесс регистрации доменного имени может быть относительно простым, компании должны обращаться к одному из шестидесяти регистраторов, утвержденных CNNIC.
  • Для регистрации доменного имени компаниям также необходимо иметь «бизнес-лицензию» в Китае, срок действия которой составляет от одного до пяти лет для регистрации доменного имени. Известно, что компании, не имеющие отдельно зарегистрированной дочерней компании в Китае, использовали «бизнес-лицензию» от другой китайской компании, что может стать спорным вопросом, поскольку доменное имя на самом деле принадлежит не компании, использующей бизнес-лицензию, а компании, которая имеет предоставил бизнес-лицензию. В этом смысле иностранные компании, желающие получить доменное имя, должны полагаться на «бизнес-лицензии» от компаний, которым они доверяют.
  • Китайское физическое лицо может зарегистрировать доменное имя «cn», но иностранные лица могут столкнуться с проблемами при регистрации доменных имен «cn», потому что требования не совпадают.

В Сингапуре процесс проще, поскольку, например, нет языковых барьеров. Компания должна обратиться в Сингапурский сетевой информационный центр и зарегистрировать соответствующий домен «.com» или «.sg». Компании могут регистрироваться через агента, и заявителю необходимо будет предоставить местный адрес, который часто совпадает с адресом соответствующего агента. Как уже упоминалось в отношении Китая, это также может стать спорным, если агентские компании ненадежны.

Одна из проблем, с которыми сталкивается Соединенное Королевство с киберсквоттингом, заключается в том, что некоторые люди могут легко зарегистрировать доменные имена для этой цели. Неужели проблема киберсквоттинга менее актуальна в Китае из-за того, что существует предыдущий фильтр с точки зрения регистрации?

Кэролайн Беруб, пояснил, что в какой-то степени это правильно. Однако следует учитывать, что китайские предприятия не имеют тех же ограничений, что и иностранные компании, поэтому они могут зарегистрировать столько доменных имен, сколько захотят. В результате киберсквоттинг по-прежнему продолжается.

Что касается доступных разбирательств, можно обратиться в CNNIC, чтобы начать спор, чтобы заявить, что кто-то другой зарегистрировал доменное имя недобросовестно. В противном случае компания может обратиться в гражданский суд. В этом контексте недавно вступил в силу закон, вступивший в силу в 2020 году, относительно того, как Верховный суд должен интерпретировать дела о киберсквоттинге.

Малькольм Бэйн подчеркнул, что, в то время как домены «.com» или «.net» может быть проще зарегистрировать, ccTLD иногда имеют несколько более строгие ограничения. В Испании, например, в прошлом компания также должна была владеть товарным знаком, чтобы иметь возможность подать заявку на доменное имя. Теперь, несмотря на то, что предыдущий критерий регистрации товарного знака был удален, компании необходимо иметь связь с Испанией для регистрации доменного имени «.es», в противном случае доменное имя может быть оспорено в административном порядке.  

Уместным вопросом в этом отношении является определение того, что составляет нарушение. Можем ли мы расширить понятие недобросовестности или злого умысла?

Малькольм Бэйн заметил, что существует три условия для возврата доменного имени в соответствии с UDRP (резюмируя): (i) наличие законного права; (ii) ответчик не имеет законных прав; и (iii) ответчик зарегистрировал и недобросовестно использовал доменное имя.

Необходимо доказать недобросовестность как при регистрации, так и при использовании доменного имени, что иногда бывает непросто. UDRP предоставляет несколько примеров того, что такое недобросовестность, которые охватывают все виды поведения, которые негативно нацелены на предыдущие права заявителя, такие как монетизация бренда заявителя, привлечение интернет-пользователей вне законного сайта, предложение продать доменное имя обратно истцу и др.

Концепция недобросовестности может иметь некоторую правовую неопределенность, но вносит некоторую гибкость в систему доменных имен, позволяя респондентам защищать себя, когда, например, они добросовестно используют зарегистрированные товарные знаки третьих лиц или могут иметь хорошие законное основание - например, при осуществлении свободы слова.

Кэролайн Беруб подчеркнули, что в Сингапуре недобросовестность будет основным фактором для определения того, что доменное имя не было зарегистрировано на законных основаниях, в то время как в Китае основным критерием будет злой умысел.

Бремя доказывания всегда лежит на истце, и китайские суды оказались очень требовательными к истцу в доказательстве наличия злого умысла, а это означает, что получение незаконной прибыли путем регистрации доменного имени до другой компании должно быть доказано. Кроме того, она подчеркнула, что размер компенсации, предоставленной в Китае, не очень высок, что добавляет дополнительную сложность для истца, поскольку он должен количественно оценить свои финансовые потери. В случаях, когда ответчик использует ранее использовавшийся товарный знак, это может быть проще, но возникает очевидный вопрос о том, сможет ли истец доказать наличие злого умысла со стороны предполагаемого нарушителя. В этом контексте существуют соответствующие законы, такие как Закон о кибербезопасности, Закон о товарных знаках и Закон о недобросовестной конкуренции, которые имеют отношение к практике киберсквоттинга.

Малькольм Бэйн подчеркнул, что в случаях преступной деятельности, такой как продажа поддельных товаров или фишинг, может быть проще доказать недобросовестность, и компаниям может даже не потребоваться доказывать такую ​​недобросовестность, чтобы суд понял, что существует уголовное преступление. Усиление уголовного законодательства и законов о кибербезопасности могло бы помочь решить некоторые проблемы, связанные с доменными именами, но это касается только части рынка и случаев нарушения.

Доменные имена присутствуют в Интернете и за рубежом. Каковы основные аспекты споров о международных доменных именах? Каковы юридические и юрисдикционные препятствия в отношении споров о доменных именах?

Малькольм Бэйн подчеркнули, что с точки зрения процедурных аспектов идентификация регистранта является сложной задачей, а с использованием служб обеспечения конфиденциальности скрыть личность регистранта становится все сложнее. Другой аспект заключается в том, что, хотя владельцы регистрации могут быть неизвестны, реестры и регистраторы могут быть идентифицированы с помощью инструментов как «whois». В любом случае ICANN и настройка системы доменных имен снизили непрозрачность процедуры.

Кэролайн Беруб пояснил, что Сингапур еще не принял правила UDRP, что означает, что истец должен обратиться в суд Сингапура.

Что касается Китая, то в настоящее время они ведут переговоры о принятии системы UDRP, которая предполагает, что компания может обратиться либо в CNNIC, либо в гражданские суды. С другой стороны, в Китае приведение в исполнение иностранного судебного решения может быть сложным, поэтому выяснение местонахождения ответчика имеет первостепенное значение для обеспечения исполнения любого судебного решения.

Есть ли какое-либо влияние огромного количества новых доменных имен верхнего уровня («tLDN»), которые были созданы за последние несколько лет?

Малькольм Бэйн заметил, что, хотя есть много новых введенных tLDN, потенциальным ограничением является то, что некоторые tLDN налагают дополнительные требования для регистрации. Например, для регистрации «.coop» компаниям может потребоваться быть кооперативом, зарегистрированным в их соответствующей юрисдикции.

Создание таких новых доменных имен может повлечь за собой, что компании должны будут пересмотреть свою стратегию интеллектуальной собственности и стратегию доменных имен в свете своей маркетинговой стратегии и оценить, стоит ли приобретать такие доменные имена, например, в качестве превентивных мер.

В связи с этим аспектом Кэролайн Беруб описал удобство с точки зрения маркетинга, чтобы оценить, какая цель является целью компании, и используют ли такие пользователи обычно ccTLD или gTLD.

Принимая во внимание тенденции потребления (например, переход от веб-сайтов к веб-приложениям), что в будущем повлияет на доменные имена? Есть ли какие-либо планы на будущее в отношении споров о доменных именах?

Малькольм Бэйн подчеркнули, что с точки зрения электронной коммерции магазины приложений могут стать своего рода «регистром», потому что они будут размещать приложения под определенным брендом. Следовательно, мы можем перейти от удаления доменного имени к удалению определенного приложения. Он также подчеркнул, что споры в сфере электронной коммерции необходимо лучше регулировать, например: (i) существует явный дисбаланс между стоимостью покупки доменного имени, составляющей около 10 евро, и судебными издержками, чтобы взыскать то же самое, около 3,000 евро, что не могло служить сдерживающим фактором для потенциальных нарушителей; и (ii) закон о конфиденциальности и проблема «WHOIS», учитывая все более широкое использование услуг конфиденциальности для маскировки личности регистранта, что, в конечном итоге, затрудняет идентификацию потенциального нарушителя - в этом пространстве некоторые предыдущая проверка личности регистрантов может помочь уменьшить количество потенциальных нарушителей.

Кэролайн Беруб согласились с тем, что должны быть больше превентивных мер, чтобы избежать споров о доменных именах, таких как применение мер проверки регистрации. Она также отметила удобство наличия однородных процессуальных законов в отношении споров о доменных именах на международном уровне.

Малькольм Бэйн В отношении однородности упоминалось, что страны должны будут решить, должна ли такая гармонизация осуществляться в форме регулирования или в форме мягкого права.

Следует ли в рамках UDRP присуждать финансовую компенсацию как истцам, так и респондентам?

Малькольм Бэйн подчеркнули, что компания может получить финансовый ущерб, если возбудит судебное дело, но присуждение компенсации финансового ущерба по процедуре UDRP не предусмотрено. Таким образом, это может поставить арбитров в затруднительное положение при принятии решений о возмещении ущерба и издержек, а также может стать сдерживающим фактором для киберсквоттеров и потенциальных нарушителей.

Кэролайн Беруб подчеркнули, что должна быть финансовая компенсация, но ее эффективность может зависеть от индивидуальных особенностей конкретного рынка. В Китае существует значительное количество киберсквоттеров, поэтому даже в случае выплаты финансовой компенсации может оказаться затруднительным на самом деле получить такую ​​компенсацию от нарушителя.

Какие основные проблемы возникают при регистрации товарных знаков и доменных имен, состоящих из фамилии?

Малькольм Бэйн выявили, что существуют некоторые положения для конкретных стран, регулирующие этот тип случаев, потому что, хотя в других юрисдикциях могут возникнуть проблемы с регистрацией фамилий доменных имен, в Испании вы можете зарегистрировать свое имя / фамилию в качестве доменного имени - единственное, что вы не можете сделать, это зарегистрироваться чужая фамилия как товарный знак. Проблема может заключаться в том, что некоторые законы о товарных знаках устанавливают, что вы не можете запретить кому-либо другому использовать свою собственную фамилию (которая может быть такой же, как ваша), в том числе в пределах доменного имени.

Отчет подготовил Рубен КАНО ПЕРЕС

Глобальные цифровые встречи

Если статья была вам интересна,

Мы приглашаем вас поделиться им в социальных сетях.

Поделиться на Twitter
Twitter
Поделиться в LinkedIn
LinkedIn
Поделиться на Facebook
Facebook
Поделиться по электронной почте
Эл. адрес

Оставить комментарий

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Контакты

Заполните форму, и кто-нибудь из нашей команды свяжется с вами в ближайшее время.