es Español

Форум уголовного права для бизнеса и компании

Юридические дискуссии, вызванные судебной практикой наших судов в отношении уголовных санкций за преступления, затрагивающие бизнес, жизнь общества и компаний, как в области материального права, так и в процессуальном праве, заставляют задуматься над рядом вопросов максимальная актуальность. Включение в этот анализ не только сравнительного опыта, но также экономического и бизнес-видения позволит объединить выводы и решения, чтобы внести все элементы, которые должны его составить.

Энрике Бачигалупо Сапатер

Директор.
Профессор уголовного права; бывший магистрат Верховного суда; A25 Юристы и экономисты. Диплом юриста Университета Буэнос-Айреса, 1960 год. Доктор права и социальных наук, Университет Буэнос-Айреса, 1970 год. Доктор права, Мадридский университет Комплутенсе. Член Ученого Совета ФИДЕ.

Мигель Колменеро Менендес де Луарка

Директор.
Магистрат Уголовной палаты Верховного суда. Ранее он занимался финансовой карьерой, в которой с 1977 года занимал различные должности в прокуратуре провинциальных судов Гипускоа, Кадиса и Севильи. С 1992 по 1998 год он был главным прокурором Областного суда Сеговии, а с 1998 по 2002 год - прокурором Верховного суда в секции, соответствующей Второй палате. В феврале того же года он был назначен мировым судьей той же Палаты на череду признанных юристов. Он был членом Финансового совета с 2000 по 2002 год и членом Центрального избирательного совета в законодательном собрании 2004-2008 годов.

Хавьер Санчес-Вера

Директор.
Профессор уголовного права Мадридского университета Комплутенсе, партнер Oliva - Аяла Абогадос. Член Ученого совета ФИДЕ.

Сильвина Бачигалупо Саггезе

Директор.
Профессор уголовного права Мадридского автономного университета. Диплом юриста Автономного университета Мадрида (1992 г.). Доктор юридических наук Университета Амстердама (1997 г.). Член Ученого Совета ФИДЕ.

Хакобо Барха де Кирога

Директор.
Председатель Палаты V Верховного суда. Член Ученого совета ФИДЕ.

Эдуардо де Поррес

Директор.
Магистрат палаты II Верховного суда. Диплом юриста Мадридского университета Комплутенсе. Его карьера судьи началась в 1986 году и он был направлен в Йека (Мерсия), где он работал в Инструкционном суде и первой инстанции, а также в 20-м округе Мадрида, в 52-м суде первой инстанции в Мадриде и в Ауденсии. Провинция Мадрид, он был назначен президентом Суда в 2014 и 2018 годах.

публикации

Откройте для себя все публикации, резюме сессий и другие документы, связанные с деятельностью этого форума:

9 февраля 2021

Спикер: Эдуардо Де Поррес Ортис Де Урбина, Магистрат палаты II, Верховный суд

Модератор: Хавьер Санчес-Вера Гомес-Треллес, Профессор уголовного права Мадридского университета Комплутенсе. Олива - Аяла Абогадос-ОТРИ

Резюме:

Заседание построено вокруг двух проявлений принципа презумпции невиновности в уголовном процессе. С одной стороны, заявление потерпевшего как единственное доказательство, опровергающее невиновность обвиняемого. С другой стороны, позиция апелляционного и кассационного суда соответственно, для целей ссылки на нарушение права на презумпцию невиновности после конфигурации двойной инстанции.

 

Что касается первого вопроса, Де Поррес объяснил, что одно из наиболее значимых проявлений презумпции невиновности проявляет свое влияние на доказательную оценку. С этой целью он напомнил о юридических требованиях, исключающих нарушение права на презумпцию невиновности, среди которых он выделил следующее: это испытание на судебное преследование, полученное конституционным путем, что оно применялось на законных основаниях и, наконец, , что их оценка разработана рационально. Однако тот же оратор задал следующий вопрос: когда следует понимать, что доказательство получило рациональную оценку?

 

Сначала Де Поррес ответил на предыдущий вопрос в общих чертах, а затем ограничил его достаточностью заявления жертвы как единственного доказательства. Как бы то ни было, он начал с того, что указал на актуальность мотивации в решении. Необходимость избегать общих мотивов; оценки, в которых из-за нелогичности или недостаточности трубчатый проход дискурсивный, ведущий от доказательства к доказанному факту. Для этого он указал на важность внимания к альтернативным мотивам. Не столько для того, чтобы проанализировать потенциальную мотивацию истца, сколько для того, чтобы проверить, была ли позиция Суда последовательной, короче говоря, была ли оценка в отношении альтернатив проверена и оправдана.

 

Впоследствии Де Поррес изложил те параметры, которые, по мнению Конституционного суда, должны быть оценены для достаточность заявления потерпевшего в качестве единственного доказательства обвинения; хотя всегда указывает, что они не являются требованиями как таковые, учитывая отсутствие оцененных доказательств в уголовном процессе. Таким образом, он указал следующие параметры: субъективная достоверность, объективная достоверность и настойчивость в инкриминировании.

 

Что касается второго вопроса, сессия позволила обсудить роль, которая соответствует каждому суду - апелляционной и кассационной - в борьбе с нарушением принципа презумпции невиновности. Де Поррес пояснил, что после полной конфигурации двойной инстанции основная роль в оценке доказательств для таких целей отводится апелляции; функции Кассационного суда в основном ограничиваются анализом соответствия апелляции требованиям, регулирующим сферу его контроля. Таким образом, магистрат Коллегии по уголовным делам Верховного суда указал на важность правильной формулировки апелляций в связи с ограничением функций, которое существует в кассационном порядке для судебного органа.

 

Как и ожидалось, после презентации Де Порреса Хавьер Санчес-Вера поделился своей точкой зрения, возможно, не только академической, но и как практикующий юрист, на этой сессии о стандарте оценки от принципа до презумпции невиновности.

 

Санчес-Вера указал на позвоночная роль презумпции невиновности в уголовном процессе. Презумпция невиновности - это не просто еще один принцип уголовного процесса; презумпция невиновности - это сам процесс. По этой причине обсуждение виновности обвиняемого должно оставаться открытым до вынесения приговора. Столкнувшись с этим сценарием, Санчес-Вера высказал ряд процедурных допущений, которые могут поставить под угрозу презумпцию невиновности, поспешно и неожиданно продвигая дебаты, то есть закрытие судебного решения.

 

С одной стороны, временное заключение по причинам, не связанным с риском бегства. Санчес-Вера считал, что указанная мера предосторожности, основанная, например, не на риске бегства, а на возможном повторении преступления, нарушает право, которое нас беспокоит, поскольку даже без судебного постановления в отношении первого гипотетического преступного поведения это принял меры лишения свободы на основании того факта, что он может совершить - предполагаемое - «новое» преступление. Сказано графически, мы не уладили бы первое, и мы уже обвиняли его в предполагаемом втором.

 

С другой стороны, он продемонстрировал свое неприятие тех юридических исключений, благодаря которым обвиняемый может быть осужден на основании того, что произошло на этапе расследования, например, в случае предполагаемого признания в преступлении или в процессах, которые оценивают показания обвиняемого. умерший свидетель. По мнению Санчес-Вера, такие ожидания следует устранить, поскольку Он начинается с этих упрощений в отношении доказательств и заканчивается глобальной критикой презумпции невиновности обвиняемого. поскольку после того, как исключение о том, что процесс может быть закрыт до конца, будет принято, больше не будет никаких ограничений на открытие все большего и большего количества полей исключения.

 

Наконец, началась дискуссия, в которой различные участники имели возможность поговорить и поделиться своими соображениями о проблеме, представленной выступающими.

 

 

Резюме подготовил Оскар Мари, противник судебной и финансовой карьеры.

10 февраля 2020

Спикер: Энрике Бачигалупо, Профессор уголовного права. Юрист, юристы и экономисты A25

Модератор: Хавьер Санчес-Вера Гомес-Треллес, Профессор уголовного права Мадридского университета Комплутенсе. Олива - Аяла Абогадос-ОТРИ

Резюме:

Искусство. 291 CP ввел ограничение на принцип большинства, который регулирует принятие социальных решений. Для этого Законодатель прибег к концепции злоупотребления правами. Во многих аспектах деловой практики принимаются решения, которые часто подвергаются сомнению меньшинством, особенно в случаях увеличения капитала. Определение того, когда решение большинства может считаться неправомерным, чрезвычайно сложно и требует от нас серьезно рассмотреть проблемы, возникающие в этой области, прежде чем принимать решение, которое существенно влияет на меньшинство. С другой стороны, в той же строке, что и Уголовный кодекс, LSA предусматривает в ст. 204 оспаривают корпоративные соглашения, неправомерно навязываемые большинством, даже если они не наносят ущерба корпоративному имуществу. Отношения между уголовным и коммерческим правом также имеют здесь значительную сложность.

2 марта 2020

Докладчики:

  • Хавьер Санчес-Вера, Профессор уголовного права Мадридского университета Комплутенсе. Олива-Аяла Абогадос-ОТРИ. Член Ученого Совета ФИДЕ
  • Благотворительность Мурело Гомес, Начальник центрального управления по борьбе с преступлениями против государственного казначейства, Агентство государственного налогового администрирования (AEAT)

 

Резюме:

Требуются ли для судебного преследования за налоговые преступления особенности доказывания? Сложность многих из них в последнее время привела к заметным доктринальным и юридическим противоречиям. Некоторые из них - вопросы о том, есть ли доказательства, полученные незаконным путем, как в случае Фальчиани, или вопрос об экспертах в упомянутых судебных процессах. Предметом интенсивных дебатов также были - и все еще остаются - такие аспекты, как предписание, регуляризация, отношения с отмыванием денег и другие, с их обязательным рефлекторным эффектом на уровне доказательств.

Кажется, что с преступлением, обреченным жить в вечном правовом противоречии, удобно пересмотреть его существенные аспекты оценки доказательств, чтобы попытаться пролить на него свет.

Академическая координация: Кармен Гермида Диас

Контакты

Заполните форму, и кто-нибудь из нашей команды свяжется с вами в ближайшее время.