es Español

Право и Форум ЕС

Целью Правового форума ФИДЕ ЕС является создание основы для дебатов и обсуждения текущих вопросов, связанных с правовым аспектом процесса интеграции в Европейском Союзе, с уделением особого внимания точкам разногласий между указанной транснациональной правовой системой и национальным законодательством. законы государств-членов, в частности испанский. С этой целью он объединяет экспертов в данной области из образовательного мира, судов, органов государственного управления, юристов и компаний.

Даниэль Сармьенто

Директор.
Профессор административного права и права Европейского союза Мадридского университета Комплутенсе. Советник Урия Менендес. Ранее он работал юристом в Суде Европейского Союза и является автором нескольких работ, в том числе «Судебная власть и европейская интеграция» (Thomson-Civitas, 2004), «Мягкое административное право» (Thomson-Civitas, 2007) или «Контроль соразмерности административной деятельности» (Tirant lo Blanch, 2004). Член Ученого совета ФИДЕ.

Хоакин Хуэлин

Директор.
Партнер Cuatrecasas. Ранее он работал магистратом Административно-административной палаты Верховного суда. Член Ученого совета ФИДЕ.

публикации

Откройте для себя все публикации, резюме сессий и другие документы, связанные с деятельностью этого форума:

28 октября 2019

Спикер: Мануэль Кампос Санчес-Бордона, Главный юрисконсульт Суда Европейского Союза.

Модератор: Хоакин Уэлин, Партнер, Cuatrecasas. Член Ученого Совета ФИДЕ

Резюме:

Судебная деятельность CJEU в течение 2018 и 2019 годов была развернута в основном в областях судебного преследования, которые можно было бы классифицировать как «обычные»: свобода передвижения людей, товаров, услуг и капитала; пограничный контроль, убежище и иммиграция; судебное сотрудничество по гражданским и уголовным делам; защита конкуренции; права интеллектуальной и промышленной собственности; защита личных данных; контракты государственного сектора; транспорты; косвенное налогообложение (НДС); социальная защита; права потребителей или окружающая среда.

Тем не менее, новые юридические разработки появляются в вопросах, которые еще несколько лет назад едва ли имели доступ к CJEU. К ним относятся, например, те, которые касаются выхода государства-члена (Дело C-621/18, имеющее несомненную институциональную значимость); применение Хартии основных прав Европейского Союза к отношениям между людьми (дело C569 / 16); денежно-кредитной политике или банковскому союзу (Дело C-219/17).

С другой стороны, в некоторых решениях CJEU по применению национального законодательства предпочтение было отдано решениям, которые ранее было трудно представить, например, прямой отмене решения, принятого национальными властями (дела C-202/18 и C-238/18 ) или меры предосторожности, адресованные государству-члену, чтобы приостановить применение его внутренних правил о судебной организации (Дело C-619/18).

Учитывая эту ситуацию, представляется целесообразным вместе проанализировать и поразмыслить над направлением, которое юриспруденция CJEU принимает в последние годы.

6-де-де Noviembre 2019


Докладчики:

  • Алжир Керальт, Серра Хантер, адъюнкт-профессор конституционного права, юридический факультет Барселонского университета
  • Фабио Пасха, Профессор административного права, UCM. Судебный юрист и эксперт по европейскому избирательному праву

Модератор: Даниэль Сармьенто, доцент Мадридского университета Комплутенсе. Советник Урия Менендес. Член ученого совета Fide и Мариано Бачигалупо, профессор административного права UNED и советник CNMC, член ученого совета Fide.

Резюме:

На этой сессии был рассмотрен сложный вопрос о статусе депутатов Европарламента в праве Европейского Союза и его связи с уголовным правом государств-членов. Последние выборы в Европейский парламент послужили поводом для поднятия этого деликатного вопроса в Испании, что породило первый вопрос о предварительном решении, поднятый Второй палатой Верховного суда в деле Хункераса.

На заседании статут был проанализирован с двойной точки зрения европейского права: с одной стороны, в свете судебной практики Суда Европейского Союза и, с другой стороны, с точки зрения юриспруденции Европейского Союза. Европейский суд по правам человека, не забывая об актуальности для дела уголовного права государства.

 

Академическая координация: Виктория Дал Лейк Демми

Контакты

Заполните форму, и кто-нибудь из нашей команды свяжется с вами в ближайшее время.