es Español

Литературно-правовой форум

Мы периодически организуем на форуме дискуссионные сессии, направленные на юридический анализ литературных произведений, в которых правовая база играет особую роль. В последние годы мы также сосредоточили наш анализ на великих фильмах, отвечающих тем же условиям.

Марио Гарсес Санагустин

Директор.
Депутат Конгресса депутатов от Уэски (ПП). Государственный контролер и аудитор и инспектор Государственного казначейства в отпуске. Член Ученого совета ФИДЕ.

Микеланджело Ломбардия

Директор.
Магистрат секции 19 провинциального суда Мадрида. Он был судьей с 1980 года и магистратом с 1987 года. Адъюнкт-профессор процессуального права юридического факультета UNED.

публикации

Откройте для себя все публикации, резюме сессий и другие документы, связанные с деятельностью этого форума:

29 октября 2019

Докладчики:

  • Марио Гарсес Санагустин, Депутат Конгресса депутатов от Уэски (ПП). Государственный контролер и аудитор и инспектор Государственного казначейства в отпуске. Член Ученого совета ФИДЕ.

  • Мигель Ломбардия дель Посо, Магистрат секции 19 провинциального суда Мадрида. Профессор процессуального права, UNED 

Резюме:

Двенадцать человек, входящие в состав суда присяжных, должны обсудить дело об убийстве и вынести решение по нему. Сначала для большинства, одиннадцати из них, дело не вызывает никаких сомнений, и вина очевидна, косвенные доказательства указывают на ответственность обвиняемого в убийстве, и кажется, что рассмотрение дела является короткой и простой процедурой. Один из них, однако, выражает свои сомнения и не убежден, и, поскольку обвинительный приговор требует единогласия, необходимо продолжить обсуждение, в ходе которого аргументы несогласного принимают форму, а другие члены жюри меняют свою позицию. приговор.

Аргументация и дедуктивное рассуждение являются определяющими элементами работы, но также и напряженной и удушающей атмосферой, в которой проявляются предрассудки и невзгоды участников, в простом и «театральном» подходе, при котором используемые ресурсы невелики, что еще больше усиливает мастерство работы Люмета и устных переводчиков.
Критика самой судебной системы подчеркивает незначительность первоначального подхода к смертной казни, личностное и субъективное заражение решения, а также предрассудки всех видов (социальные, профессиональные, возрастные и т. Д.). в фильме, вошедшем в историю как настоящий шедевр.

Дискуссия дала нам возможность углубить и проанализировать все эти аспекты в мире, где иногда головокружительный анализ реальности может иногда приводить нас к грубейшей поверхностности.  

Январь 16 2020

Докладчики:

  • Марио Гарсес Санагустин, Депутат Конгресса депутатов от Уэски (ПП). Государственный контролер и аудитор и инспектор Государственного казначейства в отпуске. Член Ученого совета ФИДЕ.

  • Мигель Ломбардия дель Посо, Магистрат секции 19 провинциального суда Мадрида. Профессор процессуального права, UNED 

Резюме:

«Что ж, я думаю, им следует удалить слово сострадание из английского словаря», - восклицает Эмма Томпсон в какой-то момент фильма, в котором она играет персонажа Гарета Пирса. «Во имя отца» - фильм о вечном возвращении отношений между родителями и детьми, насильственном и судорожном обучении молодого человека, который становится мужчиной в тюрьме, ода свободе от угнетения, субъективное описание мести. когда это становится ритуалом, гимном достоинству после того, как жестокость осталась позади. Но помимо этого и даже за всем этим, это фильм о судебной ошибке и всевозможных последствиях, которые она влечет за собой.

Когда в июне 1991 года лондонский апелляционный суд отменил решение после появления дополнительных новых доказательств, которые были скрыты от защиты, вся британская судебная система была потрясена и вызвала реформу уголовного судопроизводства, вероятно, самую важную из всех. последние десятилетия в Великобритании. Как следствие этой реформы планирование и отбор доказательств с самого начала было сосредоточено на прокуроре, что позволило избежать того, чтобы его относили к простой функции: Резиновая штамповка полицейских расследований. Был также усилен принцип «равенства сторон», гарантирующий адекватное регулирование требований к раскрытию доказательств или материалов. Раскрытие. Словом, новая возможность проверить мотивы изменения процессуального законодательства на основе усвоения и преодоления допущенных ошибок.

9 марта 2020

Докладчики:

  • Марио Гарсес Санагустин, Депутат Конгресса депутатов от Уэски (ПП). Государственный контролер и аудитор и инспектор Государственного казначейства в отпуске. Член Ученого совета ФИДЕ.

  • Мигель Ломбардия дель Посо, Магистрат секции 19 провинциального суда Мадрида. Профессор процессуального права, UNED 

Резюме:

Джо Уилсон - человек, ошибочно обвиненный в преступлении и ошибочно заключенный в тюрьму. Через серию недоразумений, сплетен и мистификаций о преступлении, гнев маленького городка Стрэнд высвобождается, и разъяренная толпа направляется в тюрьму для линчевания, когда они терпят неудачу, они поджигают здание, но, несмотря на это, Уилсон может сбежать и тайно планирует привлечь виновных к этому делу в суд.

                                Тревожная история, в которой содержится резкая критика действий масс, которые во имя того, что считается истинной справедливостью и того, что сейчас известно как социальная тревога, нарушают верховенство закона. Бесчеловечность такого поведения отражается в суровой сцене, в которой люди выжидающе, с истинной смертоносной яростью наблюдают за горением здания.

В судебном процессе против подстрекателей возводится стена молчания, которая также призвана оправдать действия обвиняемых из-за бездействия государственных властей. Власти, у которых дела обстоят не очень хорошо, поскольку их пренебрежение отражается в отправке Национальной гвардии для борьбы с беспорядками. Злоба и слухи подрывают моральные качества общества Стрэнда.

В прошлом физический линчевание было нередким явлением в некоторых штатах Северной Америки, теперь мы должны спросить себя, скрывают ли в нашем обществе такие понятия, как «общественное мнение», «социальная тревога» или «гражданское правосудие», подобные практики, как только они в конечном итоге намеревается выйти за рамки верховенства закона и процессуальных гарантий с недопустимым давлением на суды.

Академическая координация: Victoria Dal Lake

Контакты

Заполните форму, и кто-нибудь из нашей команды свяжется с вами в ближайшее время.