es Español

Форум "Одиссея XXI века"

Если что-то характеризует течение этих первых двадцати лет XXI века, так это, как это ни парадоксально, отсутствие консолидированного синтеза, который позволяет классифицировать современную реальность в соответствии с достаточно описательной формулой.

Как учит нас долгая история мысли, и в этом caso концептуальные трудности — красноречивый показатель сопротивления объекта подчиняться дисциплине языка, потому что новая реальность еще не нашла своей окончательной формы выражения. И именно та неопределенность, в которой старое еще не исчезло, а я двигаюсь, оно изо всех сил пытается проявиться, что и определяет переходное время.

С большой скромностью, но также с большим энтузиазмом мы намерены осветить маленьким светом, каким бы слабым он ни был, мир, в котором мы собираемся жить.

Приглашаем всех к этому увлекательному занятию!

Мариано басигалупо

Директор.
Советник CNMC. Профессор университета (UNED). Член Ученого совета Fide

Альваро Лобато

Директор.
Покровитель-основатель Fide.

Хорхе Падилья

Директор.
Старший управляющий директор Compass Lexecon в Европе. Попечитель и член Международного академического совета Fide

Рекомендуемые публикации

Откройте для себя все публикации, резюме сессий и другие документы, связанные с деятельностью этого форума:

Николас Баумар

Абстрактные

После промышленной революции человеческие общества пережили высокие и устойчивые темпы экономического роста. Недавние объяснения этого внезапного и масштабного изменения в экономической истории гласят, что современный рост является результатом ускорения инноваций. Но непонятно, почему в XVIII веке в Англии резко ускорились темпы инноваций. Важным фактором может быть изменение индивидуальных предпочтений в отношении нововведений в результате беспрецедентного уровня жизни англичан в тот период по двум причинам. Во-первых, последние события в экономической истории бросают вызов стандартному мальтузианскому взгляду, согласно которому уровень жизни оставался неизменным до промышленной революции. Доиндустриальная Англия имела беспрецедентный в истории уровень изобилия. Во-вторых, поведенческие науки продемонстрировали, что человеческий мозг приспособлен адаптивно реагировать на изменения ресурсов в местной среде. В частности, теория истории жизни, раздел эволюционной биологии, предполагает, что более благоприятная среда (большие ресурсы, низкая смертность) должна вызывать проявление ориентированных на будущее предпочтений. В этой статье я утверждаю, что некоторые из этих психологических черт - более низкий уровень дисконтирования времени, более высокий уровень оптимизма, снижение материалистической ориентации и более высокий уровень доверия к другим - могут повысить скорость инноваций. Я анализирую данные о влиянии достатка на предпочтения в современных, а также в прошлых популяциях и прихожу к выводу, что влияние изобилия на нейрокогнитивные системы может частично объяснить современное ускорение технологических инноваций и связанный с ним экономический рост.

Ключевые слова: Теория истории жизни; культурная эволюция; психология бедности.

 

Доступ к документу в Интернете >>>

Бенджамин М. Фридман. Кнопф

Абстрактные

In Моральные последствия экономического ростаБенджамин Фридман утверждает, что рост снижает эффективность сравнения доходов между людьми и, таким образом, имеет тенденцию к увеличению стремления к просоциальному законодательству, позицию, которую он поддерживает, опираясь на исторические данные США и нескольких западноевропейских стран. Мы проверяем эту гипотезу, используя переменную из Всемирного исследования ценностей, которая измеряет склонность человека к ответственности перед государством, которую мы интерпретируем как меру спроса на эгалитарную социальную политику. Наши результаты подтверждают модифицированную версию гипотезы Фридмана. В частности, мы обнаруживаем, что вкус к ответственности правительства положительно связан с недавним изменением темпов роста и отрицательно связан с изменением неравенства доходов. В заключение мы обсудим значение этих результатов для попыток достижения эгалитарных социальных целей.

 

Ключевые слова: Рост, Нравственность, Социальное государство, Перераспределение, Предпочтения, Ценности

 

Доступ к документу в Интернете >>>

  • Фаусто Панунци, Университет Боккони - экономический факультет; Европейский институт корпоративного управления (ECGI); Центр исследований экономической политики (CEPR)
  • Никола Павони, Университет Боккони - Департамент экономики
  • Гвидо Табеллини, Университет Боккони - экономический факультет; Университет Боккони - IGIER - Институт экономических исследований Инноченцо Гаспарини; Центр экономических исследований и Институт экономических исследований Ifo (CESifo)

 

Дата написания: 25 августа 2020 г.

Абстрактные

В данной статье исследуется предвыборная конкуренция за перераспределение налогов между надежным действующим президентом и рискованным оппонентом. Как и в теории перспектив, разочарованные в экономическом отношении избиратели становятся любителями риска и, следовательно, по своей сути привлекаются более рискованным кандидатом. Мы показываем, что после сильного неблагоприятного экономического шока равновесие может демонстрировать расхождение в политике: более рискованный кандидат предлагает более низкие налоги и поддерживается коалицией очень богатых и очень разочарованных избирателей, в то время как безопасный кандидат предлагает более высокие налоги. Это может объяснить, почему новые популистские партии часто поддерживаются экономически недовольными избирателями, но при этом они используют платформы экономической политики с низким перераспределением. Мы показываем, что данные опроса по немецкой SOEP согласуются с нашими теоретическими прогнозами относительно поведения избирателей.

 

Ключевые слова: популизм, теория перспектив, поведенческая политическая экономика

 

Доступ к документу в Интернете >>>

4 Ноябрь,

Докладчик: Мигель де ла Мано, Исполнительный вице-президент брюссельского офиса Compass Lexecon 

Модератор: Альваро Лобато, Покровитель-основатель FIDE и содиректор форума.

Ордолиберализм зародился в Германии в критический момент 1930-х годов во Фрайбургском университете, что совпало с институциональным кризисом Веймарской республики и взрывным подъемом национал-социализма. Однако его успешное практическое применение имело место только после Второй мировой войны, когда модель социальной рыночной экономики Федеративной Республики Германии достигла выдающихся успехов.

Ордолиберализм постулирует регулирующий капитализм, институциональную структуру, в которой рынок может работать без дополнительных ограничений. Конкуренция между компаниями является руководящим критерием, а государство выполняет только нормативную и институциональную функцию. Вопрос в том, является ли превентивная политика конкуренции, имеющая четкие ордолиберальные корни, адекватной и эффективной в нынешних условиях цифровой революции.

В настоящее время политика в области конкуренции на континенте, разработанная Европейской комиссией, явно изменила порог вмешательства, перевернув бремя доказывания, что эквивалентно «сначала стреляй, а потом задавай вопросы». Верно, что сегодня никто не отрицает огромную силу так называемого большая технология. Во многих сферах они де-факто обладают монополией на различные виды деятельности и услуги. Верно также и то, что это высокоинновационные компании, хорошо капитализированные, с небольшой задолженностью на своих балансах и явно обеспечивающие экономию за счет увеличения спроса. Можно выявить явный излишек потребителей, набор цифровых товаров, которые не учитываются в валовом внутреннем продукте, но которые значительно улучшают благосостояние потребителей. Исследование, проведенное Эриком Бриньолфссоном из Sloan School of Business при Массачусетском технологическом институте, пришло к выводу, что отказ потребителей от таких товаров будет стоить 18.000 XNUMX долларов.

Итак, вопрос в том, полезны ли еще законы, регулирующие конкуренцию? Или необходимо переходить к другим видам вмешательств? Между прочим, эти крупные компании по-прежнему получают сверхприбыли, но в целом caso вопрос налогообложения можно корректировать по мере необходимости, поскольку, как было доказано, оно не тормозит инновации. Представляется целесообразным облагать налогом те негативные внешние эффекты, которые обнаруживаются апостериорный на рынке, чтобы препятствовать его практике. Мигель де ла Мано выступает за анализ экономических эффектов. апостериорный потому что они более эффективны, чем предполагаемые нормативные требования, а также обладают сильным сдерживающим эффектом и служат в качестве «уведомление морякам». В некоторой степени наиболее эффективная политика в области конкуренции - это та, которую не видят, та, которая включает в себя эффект сдерживания.

Академическая координация: Виктория Dal Lago Демми

Контакты

Заполните форму, и кто-нибудь из нашей команды свяжется с вами в ближайшее время.