es Español

Международная экономическая обсерватория

С момента своего создания в 2017 году Международная экономическая обсерватория ФИДЕ сосредоточила свое внимание на анализе международных налоговых инициатив (предпочтительно исходящих от европейских институтов, но также и от ОЭСР или США) с целью создания моста между международными организациями, особенно Европейская комиссия, администрация Испании и частный сектор, где могут обсуждаться зарождающиеся правовые инициативы, передовой опыт, проблемы и возможные решения, проблемы и опасения обеих сторон (как со стороны ЕС, так и со стороны администрации и частного сектора Испании) и в целом способствовать конструктивным дебатам с целью достижения лучшего взаимопонимания и более подвижных отношений с обеих сторон, что может позволить испанской реальности более присутствовать во время принятия законодательства.

В сессиях принимают участие профессионалы из европейских институтов, испанской государственной администрации, профессиональных фирм и компаний. 

Патрисия Лэмпрев Маркес

Директор.
Аккредитованный профессор финансового и налогового права. Бывший сотрудник отдела государственной финансовой помощи (в отпуске), ГД по конкуренции, Европейская комиссия. Член Ученого Совета ФИДЕ.

Хесус Гаскон Каталонский

Директор.
Генеральный директор, налоговое агентство. Член Ученого совета ФИДЕ.

Эдуардо Грасиа Эспинар

Директор.
Управляющий партнер налоговой практики, Ashurst LLP. Член Ученого совета ФИДЕ.

публикации

Откройте для себя все публикации, резюме сессий и другие документы, связанные с деятельностью этого форума:

24 сентября 2019

Спикер: Хорхе Феррерас Гутьеррес, Координатор, советник по финансам. Постоянное представительство Испании при Европейском Союзе

Модератор: Патрисия Лэмпрев Маркес, Аккредитованный профессор финансового и налогового права. Бывший сотрудник отдела государственной финансовой помощи (в отпуске), ГД по конкуренции, Европейская комиссия. Член Ученого совета ФИДЕ.

Резюме: 

Избранный президент Европейской комиссии направил миссионерское письмо кандидату в члены экономического комиссара Паоло Джентилони с указанием линий, которых необходимо придерживаться в следующие 5 лет в вопросах налогообложения.

Сессия была посвящена анализу проблем, возникающих в различных фискальных сферах, с учетом текущей ситуации.

20-де-де Noviembre 2019

Докладчик: Хосе Луис Буэндиа Сьерра, Юрист и партнер в Garrigues, Брюссель, и приглашенный профессор государственной помощи Королевского колледжа Лондона

Модератор: Патрисия Лэмпрев Маркес, Аккредитованный профессор финансового и налогового права. Бывший сотрудник отдела государственной финансовой помощи (в отпуске), ГД по конкуренции, Европейская комиссия. Член Ученого совета ФИДЕ.

Резюме:

В последние годы Европейская комиссия классифицировала некоторую несовместимую государственную помощь как «Налоговые постановления» принятые налоговыми органами таких стран, как Люксембург, Ирландия, Нидерланды или Бельгия, в отношении транснациональных групп, таких как Apple, Amazon, Starbucks, Fiat, Engie или McDonald's среди других. Комиссия также приказала этим штатам потребовать от компаний-бенефициаров уплаты недоплаченных налогов с процентами. С политической точки зрения Комиссия уделяет этим решениям большое внимание, увязывая их с более широким контекстом борьбы с размыванием налоговой базы. Соответствующие компании и государства-члены, со своей стороны, подали иски об аннулировании, в которых были поставлены под сомнение различные аспекты правового анализа решений в свете закона о государственной помощи. Недавние решения Общего суда ЕС по делу Starbucks, Fiat and Belgium v. ЕС подтвердил одно из этих решений, но отменил два других. При этом они принимали решения по юридическим вопросам, таким как выгодный характер налоговых решений в свете "Принцип длины руки", взаимосвязь между преимуществом и его конечным избирательным характером, бременем доказывания и интенсивностью юрисдикционного контроля, необходимостью изучения различных налоговые постановления индивидуально или возможность решения по ним как по единой схеме помощи. Поэтому представляется целесообразным проанализировать аргументы, использованные в судебных решениях, и попытаться понять их значение для будущего применения правил государственной помощи в налоговой сфере.

25-де-де Noviembre 2019

Докладчики:

  • Хуан Лопес Родригес, Правовые вопросы прямого налогообложения, TAXUD / D3.
  • Маркос Альварес Сусо, Заместитель генерального директора по юридической организации в инспекционном управлении, АЕАТ

Модератор: Эдуардо Грасиа Эспинар, Управляющий партнер налоговой практики, Ashurst LLP

Резюме:

Так называемые «датские приговоры» (C-115, 118 и 119 и C-299/16) еще раз подняли, с новым подходом, сферу действия ЕС и национальных нормативных актов по борьбе со злоупотреблениями в отношении исключения у источника выплат дивидендов, процентов и роялти в рамках международных корпоративных групп, которые в основном контролируются инвесторами из стран, не входящих в ЕС.

По прошествии месяцев, прошедших с момента его публикации, и с учетом разногласий, вызванных его выводами в различных областях, затронутых этим постановлением, целью сессии было выяснить самое текущее состояние вопроса с точки зрения Комиссии и агентства и обсудить их интерпретацию среди всех присутствующих.

Январь 21 2020

Докладчик:

  • Церковь Альфонсо, Партнер, Cuatrecasas

Модератор: Игнасио Диес-Пикасо, Профессор процессуального права Мадридского университета У. Комплутенсе. Юрист. Член Ученого совета ФИДЕ.

Резюме:

Международный строительный арбитраж считается отраслью международного коммерческого арбитража. С другой стороны, значительная часть коммерческих арбитражей связана с инфраструктурными и инженерными проектами. На заседании обсуждались некоторые характеристики, которые, как с материальной, так и с процессуально-арбитражной точки зрения, придают международному строительному арбитражу определенную индивидуальность.

2 марта 2020

Докладчики:

  • Хесус Р. Меркадер Угуина, Профессор трудового права Мадридского университета Карлоса III. Советник Урии Менендес. Член Ученого совета ФИДЕ.
  • Хуан Антонио Ласкурайн, Профессор уголовного права, Автономный университет Мадрида

 

Модератор: Карлос Эспосито, Профессор международного публичного права Автономного университета Мадрида. Член Ученого Совета ФИДЕ

Резюме:

Мы пригласили двух ведущих экспертов в области уголовного права и трудового права для анализа Директивы ЕС 2019/1937 от 23 октября 2019 года о защите лиц, сообщающих о нарушениях законодательства Союза, срок транспонирования которой истекает в конце декабря 2021 года. Это первое приближение к Директиве о лицах, сообщающих о нарушениях, мы в основном говорили о вопросах, которые она охватывает, информационных каналах и, в целом, об обязательствах, которые она налагает на государства.

Январь 13 2020

Спикер: Луис Кортезо, Партнер Andersen Tax & Legal в области судебных споров, банкротства и арбитража в мадридском офисе

Модератор: Луис Санс Акоста, Магистрат секции 28 бис Провинциального суда Мадрида. Профессор коммерческого права Мадридского университета Франсиско де Витория. Член Ученого Совета ФИДЕ

Резюме:

Запрос и практика проверки допроса сторон и свидетельских показаний вызывают много сомнений, когда одна из сторон является юридическим лицом.

Реальность такова, что казуистика представлена ​​искусством. 309 и является ритуальным стандартом. Многие компании сталкиваются с трудностями, когда не совсем невозможно вызвать их законного представителя, что приводит к неоднозначной фигуре «действующего поверенного для оправдания должности», а это порождает множество практических проблем.

Более того, в большинстве случаев законный представитель лично не вмешивался в спорные правовые отношения, и это влечет за собой ряд обязательств по идентификации и сотрудничеству с Судом для получения доказательств. Таким образом, мы проанализируем: в каком качестве это указание вмешавшегося лица и каковы последствия его отсутствия? Нужно ли запрашивать повестку в суд? Как в этих случаях действует вымышленное признание?

Точно так же исключительная привилегия, предоставленная публичным юридическим лицам в соответствии со ст. 315 LEC за ваше письменное заявление поднимает интересные вопросы при запросе и разработке теста или о том, как провести перекрестный экзамен.

Наконец, заявление сотрудника торговых компаний в качестве свидетеля заставляет нас задуматься над такими аспектами, как недостаток или большее или меньшее доверие, которое предоставляется доказательной оценкой наших судов.

3 марта 2020

Докладчики:

  • Патрисия габейрас, Партнер-основатель Gabeiras & Asociados
  • Эдуардо Вильельяс, Партнер Департамента судебных споров и арбитража Deloitte Legal

Модератор: Мигель Герра, Директор журнала «Сепиннет» по гражданскому процессу. Член Ученого Совета ФИДЕ

Резюме:

Встречный иск был определен как новое требование, которое накапливается ответчиком в рамках текущего процесса и представляет собой возможность, а не обязательство.

Итак, знаем ли мы ваши требования? Допускается ли в любом случае неявный встречный иск? Какая степень связи требуется с основной претензией? Как ваш подход влияет на постановку размера и разграничение объекта всего процесса? Открывает ли это путь к ресурсам? Знаем ли мы их различия как с юридической, так и с судебной компенсацией? Процедурное правило не требует встречного иска, когда ответчик ограничивается требованием оправдательного приговора, но достаточно ли этого для ответа, когда вводятся защитные обвинения, которые прикрывают ходатайства и которые могут иметь последствия в последующих процессах с учетом эффекта res judicata? На эти и другие вопросы были даны ответы на этой сессии.

Академическая координация: Виктория Дал Лейк Демми

Контакты

Заполните форму, и кто-нибудь из нашей команды свяжется с вами в ближайшее время.