es Español

Новый шанс на второй шанс?

«Новая реформа Закона о банкротстве осуществляется в результате Европейской директивы»

Примерно десять лет назад никто, даже самые специализированные юридические операторы, не говорил о таких терминах, как «второй шанс», «выгода от освобождения от невыполненных обязательств» или «восстановление экономической способности». Применялось общее правило: всеобщая родовая ответственностьто есть человек должен был ответить всем своим имуществом, настоящим и будущим, на долги, которые у него были, и было большое сопротивление поиску механизмов исключения из этого общего правила, в отличие от того, что происходило в других странах вокруг нас. из них, Соединенные Штаты, где долги, в основном ипотечные, выплачиваются путем возврата гарантированного актива организации, предоставившей ссуду.

Однако колоссальный финансовый кризис 2008 года сильно повлиял не только на компании, но и оказал особенно существенное влияние как на предпринимателей, так и на потребителей, поэтому, начиная с серии рекомендаций, выпущенных Европейским союзом, и на основании международных правовых норм, несколько коммерческих судьи начали выносить постановления об освобождении лиц, объявивших о банкротстве, от выплаты части их долгов.

Это начало привело к серии законодательных реформ в Испании, вызванных рекомендациями сообщества и принятием этих судебных решений, которые привели к созданию в Законе о банкротстве так называемого «механизма второго шанса», который отвечал поставленной цели. из спасти физических лиц от неминуемой «гражданской смерти» в случае возникновения спирали чрезмерной задолженности, вызванной не только фактом роспуска и ликвидации вашей компании, но и взятием ссуд, превышающих ваши экономические возможности. Все это усугубилось уже упомянутым кризисом 2008 года.

Реформа Закона о банкротстве, получившая название Закона о втором шансе, ознаменовала начало законодательного и судебного пути, в котором были и свет, и тень.

С одной стороны, это помогло многим людям, как предпринимателям, так и не предпринимателям, продвинуться вперед, восстановив адекватную и достаточную экономическую ситуацию, чтобы жить и иметь возможность восстановить свой экономический уровень, чтобы начать все сначала, избегая "гражданской смерти", которая проблемы чрезмерной задолженности они порождают и породили в последние годы, особенно, как мы уже говорили, вследствие финансового кризиса 2008 года.

С другой стороны, однако, то, что мы можем квалифицировать как робость или отсутствие инициативы законодателя, когда дело доходит до следования рекомендациям Европейского Союза и, даже, другим аналогичным постановлениям в других странах Союза или в нашем окружении и в других странах. судебные решения уже продиктованы, не позволил получить достаточное и полное практическое применение механизма второго шанса. Учтите, что, например, в Германии количество дел о несостоятельности, требуемых физическими лицами, практически в три раза больше, чем в Испании.

Это отсутствие практического применения привело к потере возможностей для развития системы второго шанса, заставляя людей входить в сложный для объяснения лабиринт и находить выход, сначала требуя предложения о соглашении с кредиторами вне суда в большинстве случаев завершиться сложной процедурой банкротства, в которой необходимо выполнить ряд требований, чтобы, наконец, получить выгоду от облегчения долгового бремени, к которой так стремились, чтобы начать все сначала. 

К этому следует добавить низкий уровень гонораров, которые должны получать профессионалы, отвечающие за управление процессом - посредники и администраторы банкротства, - что делает получение статуса, во многих случаях обязательным, непривлекательным, в результате чего указанные профессионалы почти бесплатно работают в этих сферах. процедуры.

Итак, вещи, в 2019 году была утверждена новая Директива Сообщество о несостоятельности, которое должно быть перенесено правительством Испании, что привело к подготовке проекта реформы Закона о банкротстве, который вызывает много споров среди юридических и экономических субъектов.

Однако с точки зрения вторых шансов он устанавливает изменение параметров, которые можно считать положительными, поскольку, например, предварительный процесс внесудебных переговоров не требуется, освобождение не подлежит выплате не подлежащих освобождению долгов - минимальной ответственности - ликвидация активов лица не требуется в любом случае в качестве обязательство, тем самым не позволяя должнику представить план платежей для ликвидации своих активов, и может достичь прямого освобождения от ответственности, применяя этот режим как к работодателям, так и к потребителям, последнее не содержится в тексте Директивы Сообщества.

Хотя в прогнозируемом регулировании все еще есть некоторые тени, кажется, что прогресс в режиме освобождения от уплаты налогов в пользу честного должника, который может начать все заново и избежать гражданской смерти.

Однако прогнозируемая неотвратимость кредита публичного права, несомненно, может стать непреодолимым камнем преткновения для получения реального второго шанса для вторых физических лиц.

Посмотрим, какое постановление будет окончательно одобрено властями и появится ли новая возможность для второго шанса.

Хуан Мануэль де Кастро Арагонский

Управляющий партнер отдела судебных споров, несостоятельности и арбитража, Барселонский офис GOMEZ-ACEBO & POMBO ABOGADOS

Статья изначально опубликована в Блог Fide сfideисходный

Если статья была вам интересна,

Мы приглашаем вас поделиться им в социальных сетях.

Twitter
LinkedIn
Facebook
Эл. адрес

Оставить комментарий

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются данные Ваших комментариев.

Контакты

Заполните форму, и кто-нибудь из нашей команды свяжется с вами в ближайшее время.