es Español

Observatorio Económico Internacional

El Observatorio Económico Internacional de Fide, está centrado desde su creación en 2017, en el análisis de iniciativas fiscales internacionales (preferentemente con origen en las instituciones europeas aunque también las que provienen de la OCDE o de Estados Unidos), con el objetivo de crear un puente entre las instituciones internacionales, sobre todo la Comisión Europea y la Administración española y el sector privado, donde se puedan debatir iniciativas legales incipientes, buenas prácticas, problemas y posibles soluciones, inquietudes y preocupaciones de ambas partes (tanto desde la UE como desde la administración y sector privado español) y en general promover un debate constructivo con el objetivo de llegar a un mejor entendimiento y una relación más fluida por ambas partes, lo que podrá permitir tener más presente la realidad española en el momento de legislar.

Las sesiones cuentan con profesionales de las instituciones europeas, la administración pública española, los despachos profesionales y las empresas. 

Patricia Lampreave Márquez

Director.
Profesor Acreditado Titular de Derecho Financiero y Tributario. Former policy officer (on-leave) en ayudas de estado fiscales, DG competition, Comisión Europea. Miembro del Consejo Académico de FIDE.

Jesús Gascón Catalán

Director.
Director General, Agencia Tributaria . Miembro del Consejo Académico de Fide.

Eduardo Gracia Espinar

Director.
Socio Director de la Práctica Fiscal, Ashurst LLP. Miembro del Consejo Académico de Fide.

Publicaciones

Descubre todas las publicaciones, resúmenes de sesiones y demás documentos relacionados a la actividad de este foro:

24 de septiembre de 2019

Ponente: Jorge Ferreras Gutiérrez, Consejero de Finanzas Coordinador. Representación Permanente de España ante la Unión Europea

Moderadora: Patricia Lampreave Márquez, Profesor Acreditado Titular de Derecho Financiero y Tributario. Former policy officer (on-leave) en ayudas de estado fiscales, DG competition, Comisión Europea. Miembro del Consejo Académico de Fide.

Resumen: 

La presidenta electa de la Comisión Europea envió la carta de misión al candidato a Comisario de Economía Paolo Gentiloni con las líneas a seguir en los próximos 5 años en materia de Fiscalidad.

La sesión se centró en analizar los retos que se presentan en los distintos ámbitos fiscales teniendo en cuenta el estado de situación actual.

20 de noviembre de 2019

Ponente: Jose Luis Buendía Sierra, Abogado y socio de Garrigues, Bruselas, y profesor visitante de ayudas de Estado, King’s College London

Moderadora: Patricia Lampreave Márquez, Profesor Acreditado Titular de Derecho Financiero y Tributario. Former policy officer (on-leave) en ayudas de estado fiscales, DG competition, Comisión Europea. Miembro del Consejo Académico de Fide.

Resumen:

En los últimos años la Comisión europea ha calificado como ayudas de Estado incompatibles determinados “tax rulings” adoptados por las autoridades fiscales de países como Luxemburgo, Irlanda, Países Bajos o Bélgica en relación con grupos multinacionales como Apple, Amazon, Starbucks, Fiat, Engie o McDonald’s entre otras. La Comisión también ha ordenado a dichos Estados que exijan a las empresas beneficiarias satisfacer los impuestos pagados de menos con intereses. Desde un punto de vista político, la Comisión ha puesto gran énfasis en estas decisiones, vinculándolas con el contexto más amplio de la lucha contra la erosión de las bases fiscales. Las empresas y los Estados miembros afectados, por su parte, presentaron recursos de anulación, en los que se cuestionaban diversos aspectos del análisis jurídico de las decisiones a la luz del Derecho de ayudas de Estado. Las recientes sentencias del Tribunal General de la UE en los asuntos Starbucks, Fiat y Bélgica c. CE han confirmado una de esas decisiones, pero han anulado otras dos. Al hacerlo se han pronunciado sobre cuestiones jurídicas como el carácter de ventaja de los tax rulings a la luz del “arm’s lenght principle”, la relación entre la ventaja y su eventual carácter selectivo, la carga de la prueba y la intensidad del control jurisdiccional, la necesidad de examinar los diversos tax rulings individualmente o la posibilidad de pronunciarse sobre los mismos como un único régimen de ayudas. Parece por ello oportuno analizar los razonamientos utilizados en las sentencias e intentar comprender sus implicaciones para la aplicación futura de las normas de ayudas de Estado en el ámbito fiscal.

25 de noviembre de 2019

Ponentes:

  • Juan López Rodríguez, Legal affairs direct taxation, TAXUD/D3.
  • Marcos Álvarez Suso, Subdirector General de Ordenación Legal en el Departamento de Inspección, AEAT

Moderador:Eduardo Gracia Espinar, Socio Director de la Práctica Fiscal, Ashurst LLP

Resumen:

Las llamadas «Sentencias Danesas» (C-115, 118 y 119 y C- 299/16) han traído nuevamente a colación, con un enfoque novedoso, el alcance de la normativa comunitaria y nacional antiabuso respecto de la exención en la fuente de los pagos por dividendos, intereses y cánones dentro de grupos societarios internacionales mayoritariamente controlados por inversores no comunitarios.

Tras los meses transcurridos desde su publicación y ante la controversia que sus conclusiones han generado en los diversos ámbitos afectados por esta normativa, el objetivo de la sesión fue conocer el estado más actual de la cuestión desde las perspectivas de la Comisión y de la Agencia y debatir la interpretación de las mismas entre todos los asistentes.

21 de enero de 2020

Ponente:

  • Alfonso Iglesia, Socio, Cuatrecasas

Moderador: Ignacio Díez-Picazo, Catedrático de Derecho Procesal, U Universidad Complutense de Madrid. Abogado. Miembro del Consejo Académico de Fide.

Resumen:

El arbitraje internacional de construcción está considerado como una subespecialidad del arbitraje comercial internacional. Por otra parte, un porcentaje relevante de los arbitrajes comerciales versan sobre proyectos de infraestructuras e ingeniería. En la sesión se trataron algunas de las características que, tanto desde el punto de vista material como procedimental-arbitral, dotan de una cierta personalidad propia al arbitraje internacional de construcción.

2 de marzo de 2020

Ponentes:

  • Jesús R. Mercader Uguina, Catedrático de Derecho del Trabajo, Universidad Carlos III de Madrid. Counsel de Uría Menéndez. Miembro del Consejo Académico de Fide.
  • Juan Antonio Lascuraín, Catedrático de Derecho Penal, Universidad Autónoma de Madrid

 

Moderador: Carlos Espósito, Catedrático de Derecho Internacional Público, Universidad Autónoma de Madrid. Miembro del Consejo Académico de Fide

Resumen:

Convocamos a dos grandes expertos en Derecho Penal y Derecho del Trabajo para analizar la Directiva UE 2019/1937, del 23 de octubre de 2019, relativa a la protección de las personas que informan sobre infracciones del Derecho de la Unión, cuyo plazo de transposición termina a finales de diciembre de 2021. En esa primera aproximación a la Directiva sobre “whistleblowers” hablamos, principalmente, las materias que abarca, los canales de información y, en general, las obligaciones que impone a los Estados.

13 de enero de 2020

Ponente: Luis Cortezo, Socio de Andersen Tax & Legal en el área de Procesal, Concursal y Arbitraje en la oficina de Madrid

Moderador: Luis Sanz Acosta, Magistrado de la Sección 28 bis de la Audiencia Provincial de Madrid. Profesor de Derecho Mercantil, Universidad Francisco de Vitoria de Madrid. Miembro del Consejo Académico de Fide

Resumen:

La solicitud y prácticas de la prueba del interrogatorio de las partes y testificales, presenta muchas dudas cuando una de las partes es una persona jurídica.

La realidad es que es variada la casuística que presenta el art. 309 y es de la norma rituaria. Muchas empresas tienen dificultades cuando no es del todo imposible hacer comparecer a su representante legal dando lugar a la controvertida figura del “apoderado para absolver posiciones” y ello genera muchos problemas prácticos.

Además, en la mayoría de las ocasiones el representante legal no intervino personalmente en la relación jurídica controvertida y ello comporta toda una serie de obligaciones de identificación y colaboración con el Tribunal para posibilitar el desarrollo de la prueba. Así analizaremos: la indicación de la persona que intervino ¿En qué calidad lo es?¿Cuáles son las consecuencias de su falta de indicación? ¿hay que pedir necesariamente la citación judicial? ¿Cómo opera la ficta confesión en estos casos?

Igualmente, el privilegio excepcional que otorga a las personas jurídicas públicas el art. 315 LEC para su declaración por escrito suscita interesantes cuestiones a la hora de la solicitud y desarrollo de la prueba o la forma de repreguntar.

Finalmente, la declaración del empleado de las mercantil como testigo nos obliga a reflexionar sobre aspectos como son la tacha o la mayor o menor credibilidad que se le otorga por la valoración probatoria de nuestros Tribunales.

3 de marzo de 2020

Ponentes:

  • Patricia Gabeiras, Socia Fundadora de Gabeiras & Asociados
  • Eduardo Villellas, Socio del departamento de Procesal y Arbitraje de Deloitte Legal

Moderador: Miguel Guerra, Director de la Revista Sepinnet Enjuiciamiento Civil. Miembro del Consejo Académico de Fide

Resumen:

La reconvención se ha definido como la nueva pretensión que se acumula por el demandado a un proceso en curso y constituye una posibilidad no una obligación.

Ahora bien, ¿Sabemos sus requisitos? ¿Se admite en algún caso la reconvención implícita? ¿Cuál es el grado de conexión exigible con la pretensión principal? ¿Cómo influye su planteamiento en la fijación de la cuantía y delimitación del objeto de todo el proceso? ¿abre la vía de los recursos? ¿Conocemos sus diferencias con la compensación tanto legal como judicial? La norma procesal no exige reconvención cuando el demandado se limita a pedir la absolución, pero ¿Es suficiente con contestar cuando se introducen alegatos defensivos que encubren peticiones y que pueden tener efectos en procesos ulteriores dado el efecto de cosa juzgada? En esta sesión se ha respondido estas y otras cuestiones.

Coordinación Académica: Victoria Dal Lago Demmi

Contacto

Rellene el formulario y alguien de nuestro equipo se pondrá en contacto con usted brevemente.