Under de senaste två åren har fenomenet sociala nätverk konsoliderats som en daglig social verklighet och med det den uppsättning juridiska problem som det medför. Flera betydelsefulla element kan noteras i denna utveckling. Rent statistiskt är det uppenbart att detta är ett massfenomen som spridit sig till hela befolkningen. Dessutom tillåter det breda utbudet av tjänster användaren att fatta beslut utifrån sin ålder (Habbo, FiZZiKid, Tuenti, Google+ eller Facebook), sina hobbyer (Bottletalk, Fotolog, Flickr, Mis Recetas), professionella frågor (Linkedin) eller till utövandet av yttrandefriheten (Twitter). Samtidigt som utbudet av nätverk och antalet användare växte har landningen på medias, företagens och även offentliga förvaltningars nätverk skett. De mål som företagen eftersträvar inom detta område är av den mest varierande karaktären. Det verkar som att huvudmotorn för denna närvaro kommer från handen av kvalitetsprogram, uppmärksamhet och fidekundlisering. På något sätt närmar sig företaget, varumärket och produkten gatan och pratar med konsumenten, lyssnar på honom och tar hänsyn till hans preferenser. Under den senaste perioden har dessutom experiment börjat med onlineförsäljningsmodeller som startar sina processer i ett socialt nätverk som erbjuder någon typ av singularitet både för kanalen och för kunden som använder den. Å andra sidan integrerar media tittaren i nyheterna och gör honom till en aktiv del som en talkshowvärd med 140 tecken, en intervjuare i livechatt och till och med en förstahandskälla som ger bilder och åsikter i realtid från hjärtat av nyheterna. På nivån för offentliga förvaltningar - och även inom den politiska kommunikationen - utgör sociala nätverk och särskilt Twitter å ena sidan en enorm anslagstavla men också ett kraftfullt verktyg till tjänst för den offentliga debatten och erfarenheterna av direkt demokrati. Denna fördjupning av fenomenet har åtföljts av ett parallellt juridiskt intresse för denna verklighet. Vilken regel är tillämplig? Vilken domstol är behörig att lösa tvister? Svaret på denna fråga, till exempel i caso kränkning av rätten till dataskydd genom användning av sociala nätverk, belyser behovet av regleringsharmonisering av de olika länderna och en rekonstruktion av internationell privaträtt, där begreppen suveränitet och territorialitet inte har någon plats. Men detta är inte den enda frågan, även om det förmodligen är den viktigaste. Fastställandet av skyldigheterna för subjekten som tillhandahåller sociala nätverkstjänster och för dem som interagerar i dem, villkoren för användning och åtkomst för säkerhetsstyrkorna och -organen, garantin för integritet eller immateriell egendom eller skyddet av minderårigas rättigheter fortsätter att ockupera och bekymra lagliga aktörer. Slutligen bevittnar vi revolutionen i reklamvärlden med den så kallade beteendereklamen. Regleringen av detta har inneburit att den europeiska förordningen om cookies införlivats i spansk lag med en ny formulering till artikel 22.2 LSSICE. Utan att också tappa olika åsikter från Artikel 29-gruppen ur sikte, liksom den senaste utvecklingen av utvecklingen av Do Not Track-protokollet inom W3C. Av alla dessa skäl har läsaren i sina händer ett högaktuellt verk som, förutom att uppdatera innehållet i de kapitel som finns i den första upplagan, erbjuder läsaren nytt innehåll som tar upp aktuella problem med det komplexa förhållandet mellan juridik och sociala nätverk .