Internationell arbetsgrupp

Medlingens nyckelroll

Varför?

El arbetsgruppen "Medlingens nyckelroll", består av yrkesverksamma inom medlingsområdet från Spanien och Latinamerika, det har konfigurerats för att reflektera över fördelarna med medling och hanteringen av förhandlade avtal, utforska erfarenheterna från yrkesverksamma från andra spansktalande länder på denna formel, och behovet av att tillgripa alternativa konfliktlösningsmekanismer som undviker att vända sig till domstol, med tanke på den mättnad som de för närvarande upplever.

Efter den första studiefasen av GT (2020) drogs slutsatsen att även om medling i Latinamerika och Spanien generellt sett har tillräcklig reglering, är dess användning för att lösa kommersiella tvister fortfarande ganska begränsad. Detta beror förmodligen på kulturella faktorer eller bristande marknadsföring.  

Det är därför den andra fasen (2022) av WG-studien kommer att ansvara för att utvärdera och fastställa vilka faktorer som begränsar användningen av medling av företag och yrkesverksamma. För detta ändamål har vi utarbetat en enkät som riktar sig både till företagsledare och andra yrkesverksamma inom medling (advokater från advokatbyråer, advokater i huset, medlare, jurister, professorer och akademiker kopplade till medling). 

Resultaten av undersökningen kommer att ge oss mer klarhet i sammanhanget för hur medling utvecklas; det vill säga: (i) omfattningen av användningen av medling i de olika länderna (i vilken utsträckning används den); (ii) vilka är anledningarna till att medling inte längre används; och (iii) vad som saknas för att företag ska känna sig trygga att använda medling. 

Den globala pandemin som orsakats av coronaviruset har tvingat regeringar att vidta en rad extraordinära åtgärder för att hantera den allvarliga hälsokris som länder står inför. Dessa åtgärder har generellt sett bestått av instängning av befolkningen för att försöka minska smitthastigheten och inte kollapsa hälsoinfrastrukturen, samt att drastiskt begränsat alla de aktiviteter som anses vara icke-nödvändiga.

Vi bevittnar en situation utan motstycke vars sociala, ekonomiska och rättsliga konsekvenser kommer att vara med oss ​​under lång tid.

Den kraftiga nedgången i efterfrågan som tvingas fram av omständigheterna påverkar allvarligt många företags förmåga att uppfylla sina åtaganden, och ställer dem inför omöjligheten att fortsätta att respektera sina kontrakt eller behovet av att ändra dem eller tillfälligt avbryta genomförandet av dem, medan den exceptionella situation vi är upplever.

Både rättsväsendets styrande organ och advokatbyråerna förbereder sig för lavinen av stämningar relaterade till kontrakt som påverkas av de åtgärder som vidtagits till följd av hälsonödsituationen som aviseras vid horisonten.

Analysområden

Jämförande analys av lagstiftningen i vissa latinamerikanska länder av förliknings- och medlingsmekanismer

Kommunikationskanaler, spridning och lämpligaste mekanismer som låter företag veta hur medling skulle utvecklas i praktiken.

Representationen av klienter vid medling och advokatens roll

publikationer

Fase 1

Slutsatser Internationell arbetsgrupp Medlingens nyckelroll

I 1:a fasen, under ledning av Carlos Gutierrez, Chief Litigation Officer på Siemens Gamesa Renewable Energy, SA En jämförande analys av lagstiftningen i vissa latinamerikanska länder om förliknings- och medlingsmekanismer har genomförts, för att identifiera skillnader och likheter som senare kommer att göra det möjligt för oss att lägga fram förslag för att främja användningen av nämnda mekanismer. Lagstiftningen som analyseras är Ecuador, Mexiko, Peru, Argentina, Chile, Panama, Uruguay, Colombia, Brasilien, Paraguay, Spanien och Storbritannien.

Fase 2

STUDIE:

Användarnas åsikter om användningen av medling i civila och kommersiella konflikter

I sin andra etapp ställde WG upp en utmaning att känna till de olika användarnas åsikter av medling för att sedan analysera dem och ge de rekommendationer som enligt WGs uppfattning anses nödvändiga för att främja användningen av medling vid lösning av tvister civilrättsliga och kommersiella tvister i de olika länder som var föremål för studier.

För detta ändamål utvecklades en undersökning som riktades till medlingens användare; det vill säga olika företags internjurister, byråjurister, medlare, jurister, företagsledare och akademiska professorer. Frågorna fokuserade på användningen av medling i deras länder, skälen till varför de beslutar sig för att tillgripa medling eller inte i en konflikt och på de åtgärder som enligt deras åsikt skulle vara nödvändiga för att främja användningen av medling som en effektiv metod för konfliktlösning. Svaren från de genomförda undersökningarna har utvärderats av arbetsgruppen.

Koncerndirektörer

Carlos J. Gutierrez

FAS 1
Chief Litigation Officer på Siemens Gamesa Renewable Energy, SA

brianna canorio

FAS 2
Skiljedomare vid Lima Chamber of Commerce Arbitration Center
Akademisk samordning: Carmen Hermida och Cynthia El Hindi

Kontakt

Fyll i formuläret så kontaktar någon från vårt team dig inom kort.