Det tredje århundradets kris i Rom och skapandet av en ny ordning (235-284 e.Kr.)

"Det tredje århundradets kris", som satte den kejserliga maktmodellen i Rom som växte fram i och med reformen av Augustus och som med mer eller mindre upp- och nedgångar varade fram till 235 e.Kr.

Den 14 december förra året firade vi in Fide, inom ramen för Debattforum Historielektioner: Män, fakta och berättelser, sessionen på krisen för S. III i Rom och skapandet av en ny ordning (235-284 e.Kr.)

Fide sammankallade denna session i syfte att analysera bland annat frågor som hur och varför den så kallade krisen i s. III, de viktigaste historiska ögonblicken och de inblandade personerna, de inre och yttre farorna (sönderfall och yttre hot), förändringarna i imperialistisk makts uppfattning och ideologi och vägen till en lösning med Diocletianus.

Det fanns möjlighet att analysera vad "krisen i s. III”, som satte den kejsarmaktsmodell i Rom som växte fram i och med reformen av Augustus och som med mer eller mindre upp- och nedgångar varade fram till 235 e.Kr. Under åren mellan 235 och 284 skakades Romarriket av en serie kupper som talaren inte tvekade att beskriva som "uttalanden". Nedsänkt i ett tillstånd av "anarki" av vilket den oändliga serie av kejsare (mer än trettio) som prickar perioden är bevis, bevittnar imperiet nedbrytningen av den hittills existerande modellen som kännetecknas av ordnade arv och senatens företräde. ... Inte mindre betydelsefullt är utseendet av kejsare från periferin (Maximino den thrakiske; Filip den arab). Detta skulle kunna förklaras genom att lägga till det tryck som "barbarerna" (särskilt den begynnande persiska, sassanidiska makten) utövade på gränserna, ett tryck som skulle sluta resultera i Diocletianus (284-305) tider, även han en perifer, ett slags federalisering av imperiet (den så kallade tetrakien) som en provisorisk lösning på den komplicerade situationen att endast ankomsten av Konstantin "den store" (år 306) lyckades stoppa.    

Genom denna historiska process som nämnts var det möjligt att reflektera över denna viktiga period som förutsatte en absolut omorientering av vad Rom fram till det ögonblicket hade inneburit, vilket öppnade vägen för nya sociala, politiska och ideologiska modeller.

Vi räknade i sessionen med ingripande av Adolfo Dominguez handväska, Professor i antikens historia, autonoma universitetet i Madrid och moderator av direktören för forumet, Juan E. Gelabert Gonzalez, professor i modern historia, University of Cantabria.

Rekommenderad läsning:

  • Bravo Castañeda, G. "En annan historiografisk myt?. XNUMX-talets kris och dess termer i den nya debatten Historisk studie. Gammal historia, 30, 2012, s. 115-140.
  • Brown, P. Världen under senantik. Från Marcus Aurelius till Muhammed. Madrid, 1990.
  • Fernandez Ubina, J. Det tredje århundradets kris och den antika världens slut. Madrid, 1989.

Om du tyckte att artikeln var intressant,

Vi inbjuder dig att dela den på sociala nätverk

Twitter
LinkedIn
Facebook
E-postadress
WhatsApp

Lämna en kommentar

Den här sidan använder Akismet för att minska spam. Läs om hur din kommentardata behandlas.

Upptäck mer från Fundacion Fide

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa

Kontakt

Fyll i formuläret så kontaktar någon från vårt team dig inom kort.