Den senaste boken av professor Joseph Huber är viktig läsning för dem som vill veta vad som händer - och vad som kan hända - med pengar, betalningar och bankverksamhet.

Din titel - Den monetära vändpunkten. Från bankpengar till centralbanks digital valuta- Den sammanfattar ganska väl de två viktigaste aspekterna av revolutionen som äger rum i pengar, betalningar, krediter och det finansiella systemet. Det berättar för oss att vi befinner oss i ett ögonblick av förändring, i ett "böjningspunkt” i det monetära systemet. Och det visar också riktningen för den förändringen: vi kommer att gå."från bankinlåning till CBDC"

inlåning, eller "bankpengar" som Huber kallar dem, de är idag den enda icke-fysiska valutan som medborgarna kan använda. Det finns också digitala pengar som är offentliga och säkra men idag är det bara banker som kan använda dem. Vi kallar dem "reserver" men de är CBDC (digitala pengar utgivna av centralbanker). Nu studerar många centralbanker hur man gör dessa offentliga pengar tillgängliga för alla.

Hubers uppfattning är att bankpengar, det vill säga pengarna som emitterats av privata banker kommer att gå ner i vikt och CBDC, de digitala pengar som ges ut av staten genom centralbanker, kommer att bli de "dominerande" pengarna.

Joseph Huber föreslår att vi ska observera den nuvarande utvecklingen med ett historiskt perspektiv. Hans bok beskriver de förändringar som har skett i det monetära systemet sedan XNUMX-talet och avslöjar den förändring som kommer att ske nu. Denna historiska vision är den mest originella i boken, eftersom den vanligtvis inte finns i det vi normalt läser om CBDC.

Joseph Huber antar att läsaren känner till fördelarna som CBDC har jämfört med bankinsättningar, säkert för att han redan hade förklarat dessa fördelar i sin blogg och i sin näst sista bok med titeln Suveräna pengar. I Den monetära vändpunkten ägnar mer utrymme åt att beskriva minskningen av bankinlåning som en konsekvens av ny teknik och uppkomsten av CBDC.

I den här boken presenterar Huber inte bara sin historiska vision, utan reflekterar också över många andra frågor. Föreställ dig till exempel hur samexistensen mellan CBDC och bankinlåning kan se ut.

Läsaren, som har hänt mig, kanske inte håller med om vissa av hans reflektioner, men det största värdet av boken är att den väcker frågor som vi bör ställa oss själva för att förstå komplexiteten i det ögonblick vi lever i termer av pengar , betalningar, krediter och i allmänhet finansiell verksamhet.

Jag kopierar och översätter här några utdrag för att ge en uppfattning om de olika reflektioner som professor Huber presenterar för oss i den här boken:

"Bankinlåning har blivit det dominerande betalningsmedlet eftersom centralbanker och regeringar aktivt stödjer bankpengar och kommer till räddning för banker från en kris till en annan. Om så inte hade varit fallet hade bankinlåning varit ett privat betalningsmedel utan statligt stöd och bankpengar hade försvunnit för länge sedan som privata sedlar gjorde förr.

"Centralbanker och regeringar ser det framtida förhållandet mellan CBDC och bankinlåning som en fredlig samexistens snarare än en konkurrenskamp för att vara den dominerande valutan."

"Resultatet av att centralbanker finansierar banksektorn närhelst bankerna kräver det är att centralbankerna har blivit en bank av banker och fyller denna funktion inte så mycket i utövandet av monetär suveränitet utan snarare som ett hjälpmedel för den privata banksektorn .”

– Kommersiella banker är inte finansiella mellanhänder som lånar pengar av sina kunder för att låna ut till andra kunder. Banker gör inte det, banker är inte penningförmedlare utan bankpengar skapare när de lånar ut till icke-banker eller köper värdepapper från andra icke-banker.”

”Efter 1800 delades de klassiska ekonomerna upp i 'bankskolan' som förespråkade att privata banker skulle ge ut sedlar i omlopp när de ville. "Pengaskolan" var emot det på grund av både möjlig inflation och de problem som skapades av bankkriser och de tyckte att det borde finnas en institution, i detta caso, Bank of England, som hade monopol på sedlar”

"Politiker och centralbanker har, istället för att reflektera över hur det nuvarande monetära systemet fungerar, gång på gång föredragit att förstärka privata bankers privilegier genom att falla in i illusionen av att kunna göra banker säkra tack vare reglerna"

”Att försöka se till att banker är riskfria och därför att bankpengar är säkra är ett omöjligt uppdrag. Under första delen av 30-talet hade banker i Europa kapitalkvoter mellan 40 och 40 %, och i Amerika mellan 50 och XNUMX %, men inte ens detta hindrade dem från att hamna i kris... Det är ingen slump att termen konkurs komma från bank"

"Kasimonopolet för bankinlåning i transaktioner kommer att upplösas på grund av ökningen av CBDC och digitala privata valutor"

"Så länge som centralbanker garanterar likviditeten hos privata banker och regeringar garanterar de pengar som kunderna sätter in, har insättare ingen anledning att överge sina insättningar till förmån för CBDC"

"Förekomsten av bankinsättningar i framtiden med CBDCs och Stablecoins kommer i grunden att bero på i vilken utsträckning centralbanker och regeringar är villiga att fortsätta garantera privata bankers insättningar"

"Tokeniserade insättningar kommer att möta problemet med att upprätthålla 1:1-paritet med valutan och kan sluta ha växelkurser mellan dem som nu är fallet med nationella valutor eller med kryptovalutor. Att upprätthålla systemet med fraktionerad reserv skulle vara lika olämpligt för tokeniserade insättningar som det nu är för icke-tokeniserade bankinsättningar."