es Español

Fide“ 牛津大学耶稣学院第二届国际会议 将于明年 4 月 5 日、6 日和 XNUMX 日举行。

大会的首要议题是 民族主义、民粹主义和身份认同:当代挑战. 在全球范围内,民族主义和民粹主义的增长不仅是欧洲,而且是北美、南美和亚太地区面临的最大挑战之一。 如果这意味着国家退回到孤立主义的心态,并远离有效的多边解决方案来解决感知到的跨境问题,这可能是一种破坏性力量。

大会将从法律和经济角度分析民族主义和民粹主义。 我们将涵盖 i 的各个方面民族主义/民粹主义政策对南美养老金计划资金的影响 出乎意料地呼吁资金来应对 COVID-19 的影响

大会还将讨论其他跨领域问题,使用 关于欧盟难民外部化政策、气候变化问题的独立小组 (具体参考 26 年 2021 月在格拉斯哥举行的第 XNUMX 届缔约方大会 (COP) 的成果),以及 错误信息和言论自由 在现代民主社会。

在这里找到有关大会的所有信息 民族主义背景下的宪法、法律或治理问题工作组

工作组-B-Terms-of-Reference-Oxford-22-Nationalism-populism-and-identities-Fide-国会排出

总结

民粹主义者是多数派。 他们反对在他们看来阻止民选政府做他们被选做的事情的法律、价值观和制度。 他们将他们声称代表的人民意志与他们认为没有代表性的机构和精英进行对比,例如欧盟机构和国家法院以及竞争管理机构和中央银行等其他机构。 民粹主义者试图通过改变精英机构的成员资格以及这些机构的价值观来解决问题。

部分按三个大标题组织


工作组考虑了欧盟及其成员国民粹主义的增长,并确定了为维护民主、人权和法治而建立的欧盟机制。 现在决定这些保障措施的效果还为时过早,但如果它们不够有效,就必须做更多的工作,如果是这样,怎么办?
欧盟和世界各地的宪法法院或具有宪法管辖权的最高法院(“最高法院”)是希望控制其成员资格和他们作出的判决的民粹主义者的目标。 工作组考虑如何使最高法院免受民粹主义干预,以及如何确保在民粹主义和非民粹主义背景下民主监督和法官选拔中的非政治投入之间的适当平衡。
更广泛地说,工作组考虑了如何将法院和其他机构(如竞争管理机构和中央银行)的组成与政党的政治控制分开,同时继续接受民主监督并在个人任命中保持高标准的能力。
公共支出是左右民粹主义者的目标,其中一个潜在风险是公共支出过大和通货膨胀。 有可能在欧盟层面制定抑制过度债务的保障措施,例如《稳定与增长公约》,但它已被暂停,对于是否应恢复目前的形式或放宽一些反对意见存在反对意见更有可能。 工作组意识到公共支出是政治辩论的核心,无论是否存在民粹主义因素。
WG 探讨了欧洲中央银行 (ECB) 和世界各国中央银行对量化宽松 (QE) (“印钞”)的使用。 欧洲央行已经有理由拒绝实际上是民粹主义货币政策的呼吁,但欧洲央行和各国央行都享有相当大的自由裁量权,可以通过印钞来为政府借款提供资金。 在从大流行病中复苏以及需要为应对气候变化的斗争提供资金的这些日子里,更“民粹主义”的货币理论是否有一些优点?

  1. 欧洲民粹主义的增长以及为维护民主、人权和法治而建立的欧盟机制。 他们会足够吗?
  2. 如何使法院和其他公共机构(如竞争管理机构和中央银行)免受民粹主义干预,以及如何确保民主监督、非党派政治投入和个人功绩之间的适当平衡,在法官的选拔和罢免中其他公职人员。
  3. 防止过度债务的保障措施,例如《稳定与增长公约》,以及欧洲央行和世界各国央行在印钞以支持政府借贷方面的作用。 中央银行是否应该尝试一些民粹主义货币理论来鼓励绿色复苏?

职权范围

工作结构如下。 首先,确定作为民粹主义批评目标的宪法、法律和治理特征。 其次,分析民粹主义对宪政制度的挑战以及减轻这些威胁并尽可能减轻民粹主义宪政危机所需的制衡。
民粹主义者是多数派。 他们反对阻止民选政府做他们被选做的事情的法律、价值观和制度。 他们将他们声称代表的人民意志与一个或多个对社会危机负责的“其他人”进行对比。 “其他人”可能是少数民族或移民,也可能是国家内部或国际组织内的不具代表性的团体和“精英”。 被民粹主义者视为潜在“人民敌人”的不具代表性的机构和精英包括国家和国际法院、人权监督机构、竞争主管机构、中央银行、欧盟机构、世贸组织和 IPCC,以及旨在打击全球暖化。
欧洲国家的民粹主义有时将欧盟机构视为不具代表性的精英,并将欧盟法律的至高无上视为反对多数主义和民族主义愿望的价值观。 辅助性原则曾经被认为是防止欧盟机构实际或感知到的过度扩张的一种可能的保护措施,但由于许多主流都更多地而不是更少地支持“欧洲”,因此它已经失败了。 相反,针对民粹主义者的更有针对性的机制已经脱颖而出,特别是欧盟强制遵守法治和人权的程序。
公共支出是左右民粹主义者的目标,但公共支出是政治辩论的核心,是否存在民粹主义因素。 有可能在欧盟层面制定抑制过度债务的保障措施,例如《稳定与增长公约》,尽管这已被暂停以允许灵活应对这一流行病,并且对于是否应该在欧盟层面回归存在反对意见。当前形式或放松,更可能放松一些。
关于公共支出的争论不一定会通过“保障”来解决,因为保障的范围本身就受制于民主控制。 是否应该在国家或超国家层面设定健康或教育或应对气候变化的最低支出水平? 所有北约国家都以民主方式同意将至少 2% 的 GDP 用于国防开支,但大多数国家以民主方式决定每年大幅减少开支。
公共支出的选择与或多或少独立的中央银行的行动有关,这可能使政府借贷和增加公共支出变得相对更容易或更困难。 中央银行使用的工具是控制利率,以及使用量化宽松 (QE) 印钞、购买政府债券,从而以银行利率债务替代债券的能力,从而降低政府的成本。借贷。 欧洲中央银行在这方面为欧元区国家采取行动,但国家中央银行仍然是非欧元区欧盟国家和欧洲及世界其他国家的关键。 量化宽松是民粹主义的一个例子,还是民粹主义的过滤版,进入主流?
反对民粹主义的国家观点,是否应该保证法官或竞争监管机构或中央银行等其他当局的独立性? 他们的成员是否应该受到政治控制,或者在民主社会中,民选政治家是否有必要监督并拥有对任命的一些保障权,以实现政治平衡而不是政治中立? 政治控制是否存在风险,例如,法官或竞争主管机构或中央银行家将自己视为任命他们的政治选区的代表?

拉蒙帕拉辛和井架怀亚特 提供 FIDE 基金会

工作组成员:

负责人:

拉蒙帕拉辛
安永律师事务所管理合伙人。 税法专家,尤其是国际税务专家(WG 负责人)

建设性的朋友:

德里克·怀亚特(Derrick Wyatt)QC
牛津大学法学院名誉法学教授,牛津大学圣埃德蒙大厅名誉研究员,曾任伦敦 Brick Court Chambers 成员。 成员 Fide的国际学术委员会。 (WG 的建设性朋友)。

马里亚诺杆菌西班牙开放大学(国立远程教育大学,UNED)行政法教授。 Fide的学术委员会。 

胡安·莫拉-桑吉内蒂

Senior Economist at the Bank of Spain-Eurosystem, where he is also an elected member of the National Works Council and was president of the Association of Economists. 成员 Fide学术委员会 

拉斐尔·多明格斯·奥利维拉

国家律师,现任西班牙交通、交通和城市议程部法律服务负责人。 成员 Fide学术委员会

拉斐尔·莫兰斯·费尔南德斯

检察官(马德里检察官办公室)。 成员 Fide学术委员会  

路易斯·奎斯-梅纳

安永律师事务所合伙人

* 重要提示:工作组和小组的所有成员都以个人、非机构身份参与,尽管我们在不同的工作文件中反映了每个参与者的当前位置,以便更好地识别他们。

牛津会议/22:

民族主义、民粹主义和身份认同:当代挑战

联系我们

填写表格,我们团队中的其他人会尽快与您联系。