es Español

CBDC、稳定币和……银行存款的成本和收益。

分享到Twitter
分享到LinkedIn
在Facebook上分享
分享电子邮件
分享到whatsapp
“仅仅分析CBDCs和稳定币的问题是不够的。要决定向竞争开放支付服务是否有利,你必须将它们与当前数字货币银行存款面临的问题进行比较。”

经济学家、中央银行和国际组织的官员、私人咨询公司、智囊团等, 研究和分析当前货币和银行体系的新替代方案的优缺点。

这项任务首先侧重于评估不同 CBDC 模型和不同形式的稳定币的成本和收益。 但 尚未对商业银行发行的数字货币进行相同的分析工作,也就是银行存款。 然而,它是最重要的数字货币。 它是当今公民和企业可以使用的唯一数字货币。

做一个成本效益分析 todas 货币对于决定是否在支付服务中引入竞争至关重要。 仅仅研究我们在使用稳定币或 CBDC 时可能产生的成本是不够的,但是 必须了解继续使用传统数字货币的成本和劣势, 银行存款。

上周四, 杰森·弗曼 (Jason Furman) 在 BIS 的精彩展览开始时 关于Bigtech进入金融体系的问题,建议观众他们应该考虑到 现行制度有很多问题. 他只提到了一些缺点:数十亿人无法进入金融系统、高佣金、国际交易的缓慢和成本......

弗曼非常巧妙地明确表示,虽然他要谈论的是 Bigtech 可能带来的问题,  我们不应该忘记,Bigtech 有很多积极的影响,其中包括解决当前系统的这些问题的影响。.

分析新的替代方案可能带来的问题是好的,但只有将它们与当前商业银行存款的问题进行比较,我们才能做出正确的决定。

让我们来看一个例子。 在CBDC和稳定币的缺点中经常提到它们会增加金融不稳定的问题. 据说公民和公司将停止使用银行存款,并将开始使用新的替代品。 而这个“问题”(?)甚至导致提出限制使用 CBDC 或对稳定币提出不合理的监管要求。

但如果我们分析当前数字货币的缺点,我们就会意识到 与新的替代方案相比,使用风险金融资产作为支付手段所造成的不稳定问题是巨大的、非常严重的。 比较表明,与当前数字货币银行存款所具有的脆弱性、不稳定性和货币崩溃的可能性相比,使用 CBDC 或 100% 支持的稳定币所实现的稳定性是一项重要价值。 比较结果表明 用 100% 安全的资产代替存款不会是一个“问题”,而是对解决我们目前遇到的问题的重要贡献。

单独的问题是 研究如何从垄断体制向竞争体制“转变”。 由于银行业的重要性,不应像其他部门所做的那样,将转型留给自发变化。

数码摄影取代了传统摄影,而美国却没有做任何特别的事情。 他们让公司按照自己的意愿或可能进行重组。 柯达在没有造成重大问题的情况下破产了。 在许多部门中,“创造性破坏”通过引入竞争发挥了作用。 但在这种情况下,人们可以想到 帮助银行转型,以便与新的供应商竞争。 在任何情况下,保护他们免受竞争影响都没有意义. 他们甚至无法推迟比赛。 一切都进行得非常快。

如果您发现这篇文章有趣,

我们邀请您在社交网络上分享

CBDC、稳定币和……银行存款的成本和收益。
分享到Twitter
Twitter
分享到LinkedIn
LinkedIn
在Facebook上分享
Facebook
分享电子邮件
电子邮箱

关于作者

米格尔·费尔南德斯·奥尔多涅斯

米格尔·费尔南德斯·奥尔多涅斯

国家经济学家。 西班牙银行前行长,欧洲中央银行(ECB)理事会成员。 他目前在IEUniversity教授货币政策和金融监管研讨会。

发表评论

本网站使用Akismet来减少垃圾邮件。 了解您的评论数据是如何处理的.

联系方式

填写表格,我们团队中的其他人会尽快与您联系。