es Español

鄂尔多自由主义的回归与数字革命

“目前,欧盟委员会出台的大陆竞争政策通过举证责任倒置,明确修改了干预门槛,相当于‘先拍后问’”

4月XNUMX日, Fide 组织了一次关于 鄂尔多自由主义的回归与数字革命, 在会议的框架内 二十一世纪奥德赛论坛 Fide. 我们在会议上有 Miguel de la Mano, Compass Lexcon 布鲁塞尔办事处的执行副总裁和审核 阿尔瓦罗·洛巴托 创始赞助人 FIDE 和论坛的联合主任。

秩序自由主义在 1930 年代的关键时刻出现在德国的弗莱堡大学,恰逢魏玛共和国的制度危机和国家社会主义的爆炸性兴起。 然而,它的成功实际应用只发生在第二次世界大战之后,当时德意志联邦共和国的社会市场经济模式取得了非凡的成功。

秩序自由主义假设了一种监管资本主义,一种市场可以在没有额外限制的情况下运作的制度框架。 公司之间的竞争是指导标准,国家只具有规范和制度功能。 问题是,在当前数字革命的条件下,具有明确秩序自由主义根源的预防性竞争政策是否足够有效。

目前,欧盟委员会出台的大陆竞争政策通过颠倒举证责任,明确修改了干预门槛,相当于“先开枪,后提问”。 诚然,今天没有人否认所谓的巨大力量 大科技. 在许多领域,它们实际上垄断了各种活动和服务。 这些都是高度创新的公司,资本充足,资产负债表上几乎没有债务,并且显然在需求方面产生了规模经济,这也是事实。 可以确定明确的消费者剩余,即一组不计入国内生产总值但显着改善消费者福利的数字商品。 麻省理工学院斯隆商学院的 Erik Brynjolfsson 进行的一项研究得出结论,消费者放弃此类商品将达到 18.000 美元。

那么问题是竞争法是否仍然有用? 或者是否有必要进行其他类型的干预? 顺便说一句,这些大公司也获得了非凡的利润,但无论如何,税收问题可以根据需要进行调整,因为正如已经证明的那样,它不会减缓创新。 似乎适当的做法是对检测到的负外部性征税 事后 在市场上,以阻止其做法。 Miguel de la Mano 赞成对经济影响的分析 事后 因为它们比事前监管更有效,也具有深远的威慑作用,可以作为“给水手的通知”。 在某种程度上,最有效的竞争政策是一种看不见的竞争政策,一种结合了威慑效果的竞争政策。

如果您发现这篇文章有趣,

我们邀请您在社交网络上分享

Twitter
LinkedIn
Facebook
电子邮箱

发表评论

本网站使用Akismet来减少垃圾邮件。 了解您的评论数据是如何处理的.

联系方式

填写表格,我们团队中的其他人会尽快与您联系。