es Español

全球数字遭遇

在瞬息万变的世界中重新构想 IP

参考文献:

参考文献:

iP在新的危机后世界中的作用

全球数字遭遇

这是什么?

对于那些希望深入了解我们在“全球数字遭遇”中分析的主题的参与者,我们将发布与每个遭遇主题相关的阅读清单,这些阅读清单可能会很有用,并且可以在发生遭遇之前或之后的任何时间阅读。

从发言人和主持人涵盖与每个遭遇者主题相关的更广泛主题的意义上讲,这些链接不是穷举性的,但它们提供的见解可能会为未来带来更多的思考。

现在,我们很高兴在这里一起展示它们。

尽情享受您的购物之旅!

参考文献

遭遇 21:元界对经典 IP 的挑战

2022年 六月

  • 里德史密斯元宇宙指南 阅读
  • 无处不在的IP:元宇宙的巨大挑战 阅读
  • 数字所有权,一个新概念的诞生 阅读
  • 数字先锋:随着大客户转向元界,律师事务所开始效仿 阅读
  • 营销人员需要了解的关于在元节中保持合法性的知识 阅读
  • 元宇宙:现实世界法则引发虚拟世界问题 阅读
  • 元界中的 NFT 所有权 阅读
  • 图像的背叛:不可替代的代币和版权 阅读
  • 元界中的属性会是什么样子? 阅读

 

遭遇 20:标准必要专利

2022年XNUMX月

  • 标准必要专利许可和评估专家组:对标准必要专利辩论的贡献(2021 年)可在以下网址查阅: 阅读
  • Bowman Heiden, Justus Baron,“SEP 许可的政策治理框架:评估私人与公共市场干预”(2021 年),请访问: 阅读
  • Igor Nikolic,“全球标准必要专利诉讼:反诉讼和反反诉讼禁令?” (2022 年 2022 月)罗伯特舒曼中心工作论文 10/XNUMX
  • Igor Nikolic 的 SEP 许可谈判小组:串通的技术买家安排? 他们的陷阱和合理的替代方案(2021 年 XNUMX 月) les Nouvelles,可在: 阅读
  • Igor Nikolic 和 Niccolo Galli,“5G 中的专利池:促进池许可的原则”(2022 年) 电信政策
  • 豪尔赫·孔特雷拉斯(Jorge Contreras),《关于劫持的麻烦事》(2019 年) 伊利诺伊大学法律评论 875
  • Joachim Henkel,《物联网中标准必要专利的许可——技术市场的价值链视角》(2022 年),可在以下网址获取: 阅读
  • Igor Nikolic,“关于 DOJ、USPTO 和 NIST 2021 年关于符合 F/RAND 承诺的标准必要专利许可谈判和补救措施的政策声明草案的评论”(2022 年),可在以下网址获取: 阅读
  • Anne Layne-Farrar,Richard Stark,“所有人的许可还是所有人的访问权? 标准制定组织许可规则的法律和经济学评估(2020 年)88 乔治华盛顿法律评论 1307
  • Igor Nikolic,“SEP 许可谈判小组:串通的技术买家安排? 他们的陷阱和合理的选择”(2021 年) 新世纪报 阅读

 

遭遇19:人工智能与视听世界

三月 二零二二 年

  • 金斯伯格和布迪亚乔, 作者和机器阅读
  • 马齐奥蒂, 在线平台时代的数据驱动版权方法阅读
  • 欧盟委员会, 版权与新技术研究(2022 年),第二部分: 阅读
  • 诺德曼, AIPPI:没有人工输入的人工智能作品没有版权保护,但相关权利仍然存在: 阅读
  • 欧洲视听天文台, 视听领域的人工智能阅读
  • 解决方案:2019-研究问题 - 人工生成作品的版权。 阅读
  • 欧洲议会,欧盟内部政策总局,Rehm, G.,人工智能在视听领域的应用:INI 报告的伴随专业知识:CULT 委员会的研究,欧洲议会,2020, 阅读
  • 欧洲的媒体政策和版权:广播公司法律逐步扩展到在线平台,  免费提供: 阅读

 

遭遇 18:IP 和电子游戏

2022 年 XNUMX 月

  • Alina Trapova 和 Emanuele Fava,“我们不是都已经筋疲力尽了吗? 游戏即服务时代的欧盟版权用尽和视频游戏转售”(2020 年)3 互动娱乐法评论 77。
  • 彼得·梅泽, 版权用尽:美国和欧盟的法律和政策 (第二版,剑桥大学出版社 2022 年),将于 2022 年 XNUMX 月起提供 阅读
  • Tito Rendas,“Lex Specialis(Sima):欧盟版权法中的电子游戏和技术保护措施”(2015) 37 EIPR 39。
  • Joost Poort 和 João Pedro Quintais,“全球在线盗版研究”(IViR(信息法研究所)2018 年), 阅读
  • Caterina Sganga,“欧盟版权法中的数字用尽请求”(2018 年)9 JIPITEC 211, 阅读
  • Paul LC Torremans,“Usedsoft 决策的未来影响”[2014] 创建工作论文, 阅读
  • 案例C‑263 / 18 Nederlands Uitgeversverbond 和 Groep Algemene Uitgevers v Tom Kabinet Internet BV 和其他 [2019] 欧盟法院 ECLI:EU:C:2019:1111, 阅读
  • 案例C-128 / 11 二手软件有限公司 v 甲骨文国际公司 [2012] 欧盟法院 ECLI:EU:C:2012:407, 阅读
  • 任天堂诉PC 盒,(CJEU) 案例 C‑355/12, 阅读
  • 雅达利公司诉南美。 飞利浦消费电子。 公司,672 F.2d 607(7th Cir.1982), 阅读
  •  俄罗斯方块控股有限责任公司Xio Interactive, Inc., 863 F. 增刊。 2d 394, (DNJ 2012), 阅读
  •  ESS Entm't 2000, Inc.v. Rock Star Videos, Inc. – 547 F.3d 1095(9th Cir. 2008), 阅读
  •  M General LLC 诉动视暴雪等。, No. 17 Civ. 8644 (GBD) (SDNY March 31, 2020), 阅读
  •  曼努埃尔·诺列加对动视暴雪公司, BC 551747 号(Cal Super. Ct. 于 27 年 2014 月 XNUMX 日提交), 阅读
  • 罗汉诉Take-Two Interactive Software, Inc., 31 NY3d 111 (2018), 阅读
  • Gaetano Dimita、Andrea Rizzi、Nicoletta Serao,“形象权、创造力和电子游戏”,《知识产权法律与实践杂志》,第 15 卷,第 3 期,2020 年 185 月,第 192-XNUMX 页, 阅读
  • MH Redish 和 KB Shust,“现代商业言论时代的宣传权和第一修正案”(2015 年)56 Wm 和 Mary L Rev 1443, 阅读
  • D Georgescu,“两个测试联合起来解决第一修正案和宣传权之间的紧张关系”(2014 年)83 Fordham L Rev 907, 阅读
  • Ĵ辛克莱,'诺列加诉。 动视/暴雪:在电子游戏中使用历史人物肖像的第一修正案权利(2015 年)14 杜克法律与技术评论 69, 阅读

 

遭遇 17:许可标准必要专利

2021年 十一月

  • Eltzroth, Carter,“标准机构促进专利池的形成”,5 年 2018 月 XNUMX 日, 阅读
  • den Uijl、Simon、Bekkers、Rudi、de Vries、Henk J.,“使用专利池管理知识产权”, 加州管理评论,卷。 55,没有。 4、2013年夏; 页。 31-50。 阅读
  • FOSS 专利:SEP 许可谈判组 - 第 I 部分:类比专利池需要促进和复杂化之间的错误对称 汽车略去 专利许可 + 第二部分和第三部分。 阅读
  • L.孔特雷拉斯(2018)“大区域主义中的专利、标准和边界:全球网络内的创新和贸易”,第 12 章(D. Ernst & M. Plummer, eds., World Scientific Studies in International Economics),2018 年, 阅读.
  • 豪尔赫·L·孔特雷拉斯, 全球费率设定:标准必要专利的解决方案? 94 洗。 L. Rev. 701-757 (2019)。 阅读
  • 豪尔赫·L·孔特雷拉斯, 一直以来都是禁诉令——标准必要专利国际诉讼的奇怪新现实, 知识产权诉讼律师,14 年 21 月 / 2020 月 XNUMX-XNUMX 日。 阅读
  • 豪尔赫·L·孔特雷拉斯, 全球 FRAND 诉讼中的禁诉令和管辖权竞争:司法约束案例, 纽约大学 J. IP & Ent. L.(2022 年,即将出版)。 阅读
  • Nikolic、Igor,SEP 许可谈判组 - 串通技术买家安排:陷阱和合理的替代方案(19 年 2021 月 XNUMX 日)。 新世纪报 即将推出,可在 SSRN 获得: 阅读
  • Peters, Ruud,“One-Blue:高科技专利池蓝图”, 智力资产管理, 九月 / 十月 2011, pp. 38-41。 阅读

 

遭遇 16:域名系统

2021年 十月

  • M. Trimble (2018),“互联网域名系统的领土化”(Pepperdine Law Review) 阅读
  • 产权组织,常见问题:互联网域名,2021 年 阅读
  • EUIPO,域名 - 讨论文件 注册商和注册管理机构在防止滥用域名进行知识产权侵权活动方面的挑战和良好做法 阅读
  • EUIPO 出版物 2021, 阅读
  • ITC,选择和注册域名涉及哪些知识产权问题? 阅读
  • Marius Kalinauskas,Mantas Barčys,与域名系统监管相关的法律挑战,社会技术研究期刊, 第 2 卷,第 2 期(2012 年)阅读
  • 解决域名争议——新加坡视角(新加坡法学院期刊 14 2002); 阅读
  • 新加坡网络信息中心 (SGNIC) 域争议解决政策(15 年 2016 月 XNUMX 日); 阅读
  • 新加坡法律建议 - 抢注:如何在新加坡赢回被盗域名(22 年 2019 月 XNUMX 日)。 阅读
  • China Law Insight——域名注册与商标侵权的关系(13年2013月XNUMX日); 阅读
  • 最高人民法院关于计算机网络域名民事案件适用法律若干问题的解释(2020年修订); 阅读
  • China Perspectives - Internet Domain Names in China(开放版期刊 - 1 年 2015 月 XNUMX 日); 阅读
  • HFG法律与知识产权:现在或永远:选择在中国注册的权利(28年2020月XNUMX日); 阅读
  • 加拿大政府 - 中国域名注册(26 年 2021 月 XNUMX 日)。 阅读
  • 在瞬息万变的环境中应对恶意注册域名, 阅读
  • WIPO 为国家代码顶级域注册提供的服务的指南。 阅读

 

遭遇15:跨境知识产权纠纷:ILA-京都指南

2021年 九月

  • JIPITEC 12 (1) 2021,   阅读
  • T. Kono、P. de Miguel Asensio 和 Axel Metzger(2021 年),“ILA“知识产权和国际私法京都指南”发表评论,在 Conflictoflaws.net, 阅读
  • T. Kono,知识产权和国际私法 阅读

 

遭遇14:借助数据经济拓展业务:IP 作为一种工具

2021年XNUMX月

  • Abbott, R. (2017),“人工智能、大数据和知识产权:在英国保护计算机生成的作品”[2017] 知识产权和数字技术研究手册 1, 阅读
  • 阿什利,KD。 (2017), 人工智能和法律分析:数字时代法律实践的新工具 (剑桥大学出版社,2017)。
  • Butler, TL (1982),“计算机可以成为作者吗 - 人工智能的版权方面,[1982] 4 Hastings Comm。 &Ent。 LJ 707, 阅读
  • 信息政策领导中心(2020 年),“人工智能和数据保护 GDPR 如何监管人工智能”, 阅读
  • Geiger, Ch.、Frosio, G. 和 Bulayenko, O. (2018), 关于数字单一市场版权的拟议指令中的文本和数据挖掘 (TDM) 例外 - 法律方面 (2 年 2018 月 2018 日)。 国际知识产权研究中心(CEIPI)研究论文第02-XNUMX号, 阅读.
  • Geiger, Ch.、Frosio, G. 和 Bulayenko, O. (2020),“文本和数据挖掘:3/4 / EU 指令的第 2019 条和第 790 条”,载于 Saiz García, C. 和 Evangelio Llorca, R. (编辑),知识产权与欧洲数字单一市场”,瓦伦西亚,Tirant lo Blanch,2019 年,第219-71, 阅读
  • Hashiguchi, M. (2017),“美国、欧洲和日本的人工智能和专利资格法学”。 [2017] 知识产权与技术法杂志, 阅读
  • Lupu, M. (2018) '人工智能与知识产权',53 世界专利信息 A1, 阅读
  • Margoni, T. 和 Kretschmer, M. (2018), 数字单一市场版权指令提案中的文本和数据挖掘例外:为什么不是欧盟版权法所需要的, 阅读
  • Margoni, T. 和 Dore, G. (2016),“为什么我们需要文本和数据挖掘例外(但还不够)”, LREC 跨平台文本挖掘和自然语言处理互操作性研讨会 (INTEROP 2016) 的论文集 (2016) 阅读
  • Noto La Diega 和 Sappa, C.(2020 年),“数据保护和商业秘密交汇处的物联网”。 反数据盗用和赋予消费者权力的非常规途径”,3 Revue européenne de droit de la consommation / 欧洲消费者法杂志,2020 年,第 419 页。 458-XNUMX, 阅读
  • Ramalho, A. (2018),“人工智能产生的发明的可专利性:是否需要对专利制度进行改革?”,86 SSRN 电子期刊 1, 阅读
  • Russell, S. 等人(2015 年),“机器人:人工智能伦理”(2015 年)521 Nature 415
  • Schuster, WM (2018),“人工智能和专利所有权”,75 华盛顿和李法律评论,第 4 期,第 5 条, 阅读
  • Veale, M. 和 Zuiderveen Borgesius., F. (2021),“揭开欧盟人工智能法案草案的神秘面纱”,SocArXiv。 6 年 2021 月 XNUMX 日, 阅读
  • Yanisky-Ravid, S. 和 Liu, X. (Jackie) (2017),“当人工智能系统产生发明时:3A 时代和专利法的替代模型”[2017] SSRN 电子期刊, 阅读

 

遭遇13:非物质文化遗产与知识产权

2021年 六月

  • Benedetta Ubertazzi,“阿尔卑斯社区食品相关 ICH 知识产权指南”(2018 年) 阅读  
  • Benedetta Ubertazzi,(2017 年)。 “欧盟地理标志和非物质文化遗产”,见知识产权和竞争法国际评论 (IIC),第1-26 阅读
  • (Benedetta Ubertazzi 是联合国教科文组织、世界银行“城市、文化、创造力:利用文化和创造力促进可持续城市发展和包容性增长”的贡献者), 阅读
  • Desantes Real, M. (2020),“通过知识产权保护非物质文化遗产:知识产权经典工具的挑战”,Mélanges Michel Vivant,Dalloz,pp. 557-571。 阅读

  • 戈什,Sh。 (ed.) (2020) Forgotten IP Lore, Cheltenham, Edward Elgar Publishing
  • HJ执事等。 “与承载社区共同开发遗产敏感知识产权和营销策略:以印度孟加拉帕塔奇特拉为例”和“通过非物质文化遗产促进可持续发展:遗产敏感知识产权和营销策略的共同创造(HIPAMS)”与承载社区,即将在 加强非物质文化遗产:非物质文化遗产保护的社会经济贡献, Fondazione Santagata, 意大利。

  • HJ执事。 “文化遗产的伦理、知识产权和商业化”,即将于 真理。

  • John Harrington、Harriet Deacon 和 Peter Munyi (2021) 主权与发展:肯尼亚传统知识的法律与政治,批判性非洲研究,DOI:10.1080 / 21681392.2021.1884108 阅读 
  • “从版权和商标的角度来看萨米人对知识产权保护的需求——特别是在多吉手工艺品和萨米服饰方面”:教育和文化部出版物,(2018 年) 阅读 

  • “芬兰萨米传统文化表现形式的版权保护”,Nordiskt Immateriellt Rättsskydd,(3/2019)  阅读

  • “芬兰萨米人传统文化表现形式的商标保护”,Nordiskt Immateriellt Rättsskydd,(将于 NIR 2/2021 出版)  阅读

  • Waelde, C. 和 Pavis, M. (eds.) (2018) 当代非物质文化遗产研究手册,切尔滕纳姆,爱德华埃尔加出版社

 

遭遇12:疫苗竞赛:从发明到有效疫苗接种-IP是工具还是收费?

2021年XNUMX月

 旅行与公共卫生

  • WTO网页: 阅读.
  • WHO-WIPO-WTO:促进获得医疗技术和创新:公共卫生,知识产权与贸易之间的交叉点(第二版,2021年XNUMX月)。 阅读.
  • WTO成员讨论TRIPS豁免请求,在23年2021月XNUMX日大流行的WTO中就知识产权角色交换意见。 阅读.

开放式创新

  • 麻省理工学院斯隆管理评论:您的公司准备好进行开放式创新了吗? 乌尔里希 勒克塔勒(Lichtenthaler)马丁 霍格尔和米里亚姆 米特尔 九月2011。 阅读.
  • IAM杂志:您所在的国家准备好进行开放式创新了吗? Michel Neu 2014年XNUMX月/ XNUMX月。 阅读.

抗COVID 19和IP

  • 药品法律和政策:“牛津” Covid-19疫苗如何成为“阿斯利康” Covid-19疫苗 克里斯托弗·加里森(Christopher Garrison),2020年XNUMX月。 阅读.  
  • 药品法律和政策:欧盟委员会表示Covid-19疫苗应该是全球公共产品,但是它们与制药公司达成的协议是否反映了这一点? 艾伦 en &Pascale Boulet,28年2021月XNUMX日。 阅读.
  • 阿斯利康关于欧盟法律行动的声明。 阅读.
  • 美国以全球健康危机为由,支持放弃对Covid疫苗的专利保护。 阅读.

遭遇11:Covid转型世界中地理标志和可追溯性的未来

2021年XNUMX月

  • 《欧洲联盟与中华人民共和国政府关于在地理标志上进行合作和保护的2020年协定》(布鲁塞尔,9年2020月XNUMX日, 读到这里
  • Belletti,G.,Marescotti,A.,Touzard,JM(2017),“地理标志,公共物品和可持续发展:行为者战略和公共政策的作用”,《世界发展》,第98卷,第45页。 四五。 读到这里
  • Chandrashekaran,S.(2010),“从Laddu到GI及之后:Tirupati Laddu注册的授权后分析印度知识产权法杂志,第4卷(3),第70-77页, 阅读.
  • Covarrubia,P.(2019年),“'传统手工艺的地理标志:主要经济活动中的文化因素”,IIC 知识产权与竞争法国际评论50,
  • Ferreira,E.和Pereira,P.(2011),“集体商标和地理标志-非物质遗产的区分和挪用竞争策略”(2011),第16页 知识产权杂志, 第16卷,2011年XNUMX月,第pp. 246 257, 阅读
  • 联合国粮食及农业组织(2018年),“通过地理标志加强可持续粮食系统:经济影响分析”。 读到这里
  • Frankel S. and Drahos,P.(ed)(2012), 土著人民的创新:知识产权发展途径,澳大利亚国立大学,E出版社,第276页, 阅读.
  • 姜吉(Dangjee),DS(2020年),“特殊的 或独立的地理标志保护”,在艾琳·卡波利(Irene Calboli)和简·金斯堡(Jane Ginsburg)(eds)中, 剑桥国际和比较商标法手册(剑桥大学出版社,2020)256, 读。
  • Hughes,J.(2006),“香槟,羊乳酪和波旁威士忌-关于地理标志的热烈辩论”,58 黑斯廷斯LJ 299, 阅读.
  • 休斯,J。(2009-2010), 咖啡和巧克力-我们可以通过地理标志帮助发展中国家的农民吗?, 为国际知识产权研究所所做的一项研究, 阅读阅读.
  • Hughes,J.(2016),“发展中国家农民地理标志的有限承诺s, 在I. Calboli和Wee Loon Ng-Loy(编辑)中, 亚太地区贸易,发展和文化十字路口的地理标志, 剑桥大学出版社, 阅读.
  • 休斯(J. pp。 2017-61。 读到这里
  • Marescotti A.等人(2020年),“是否由于环境相关的理由而在不断发展受保护的地理标志? 欧盟水果和蔬菜行业的修正案分析,“可持续性”,第12卷,第1页。 19-XNUMX。 读到这里
  • Marie-Vi​​vien,D.(2010),“国家在地理标志保护中的作用:从法国/欧洲的脱离接触到印度的重大介入”,13(2) 世界知识产权杂志,第13卷,第2卷,第pp。 121-147, 阅读.
  • Marie-Vi​​vien,D.(2016)«手工艺品地理标志的比较分析:与文化以及自然渊源的联系?» 爱德华·埃尔加(Edward Elgar)着,《知识产权与地理标志研究手册》。 292-326。 读到这里
  • Marie-Vi​​vien,D .; Carimentrand,A .; Fournier,S .; Sautier,D。 Cerdan,C.(1019),“围绕地理标志的争议:民主和代议制是解决方案吗?”,《英国食品杂志》 2019年,第121(12)页。 2995-3010。 阅读.

  • Marie-Vi​​vien,D .; Biénabe,E.(2018年),“国家在保护地理标志中的多方面作用:全球回顾”,《世界发展》,2018年,第98期(1月),第11页。 XNUMX-XNUMX。 阅读.

  • Marie-Vi​​vien,D .; 加利福尼亚加西亚; CG库沙拉帕; Vaast,P.(2014),“商标,地理标志和环境标签,以促进生物多样性:以农林业咖啡为例”,《印度发展政策评论》,2014年,第32(4)页。 379–398。 阅读.

  • Marie-Vi​​vien,D.(2020),“东盟国家的地理标志保护:唤醒沉睡的地理标志的趋同与挑战”, 世界知识产权杂志,23(6)
  • O'Connor,B.和Richardson,L.(2012),“欧盟双边贸易协定中地理标志的法律保护:超越TRIPS”,《食品评论》,第4期,第1页。 29-XNUMX。 读到这里
  • Pai,Y. and Singla,T.(2017),'“虚拟地理标志”:印度的地理标志立法和缺少的监管框架'在艾琳·卡波利(Irene Calboli)和魏隆·罗伊(Wee Loong Ng-Loy)(eds)中, 贸易,发展和文化十字路口的地理标志:关注亚太地区(剑桥大学出版社,2017年),第333页。 358-XNUMX, 阅读.
  • Rangnekar,D.(2009),“地理标志和 位置:一个案例研究 芬尼”,ESRC报告,第64页, 阅读.
  • Twarog,S。和Kapoor,P。(2004), 保护和促进传统知识:制度,国家经验和国际层面(UNCTAD 2004), 阅读.
  • ZafrillaDíaz-Marta,V.和Kyrylenko,A.(2021),“地理标志唤起的范围不断扩大:从戈贡佐拉到Morbier”,《知识产权法律与实践》,2021年,第1-8页,
  • Zappalaglio,A.(2019),“用于保护欧盟非农产品的特殊地理标志:质量计划能完成任务吗?”,IIC,第51卷,第31页。 69-XNUMX。 读到这里
  • Zappalaglio,A.(2019),“欧洲议会与原产地保护的定义委员会之间的辩论:为什么议会是正确的”,IIC,第50卷,第595页。 610-XNUMX。 读到这里

遭遇10:建立基于SDG的动态IP系统

三月 二零二二 年

  • 联合国, 使可持续发展目标成为现实,经济和社会事务部,可持续发展, 阅读.
  • WIPO, WIPO与可持续发展目标-创新的影响, 阅读.
  • WIPO, WIPO与可持续发展目标-创新推动人类进步  (2019)30 pp。, 阅读.
  • 产权组织,《产权组织对实现可持续发展目标及其相关目标的贡献的报告》,CDIP / 23 / 10年19月2019日, 阅读.
  • WIPO,《关于WIPO对实现可持续发展目标及其相关目标的贡献的报告》,CDIP / 2776年11月2020日, 阅读.
  • WIPO, 传统知识与知识产权 (2015),摘要1,第4页, 阅读.
  • WIPO, 知识产权与遗传资源 (2019),摘要10,第8页, 阅读.
  • WIPO, 传承传统知识和知识产权-屋久井的故事 (2018),5:16分钟, 了解.
  • WIPO, 田野里的故事:Covid-19期间的三位土著妇女企业家及其应变能力
  • 流感大流行 (20年2020月XNUMX日), 阅读.
    Yu,PK,“在联合国Ørstavik和O.-A中,“使TRIPS-Plus谈判与联合国可持续发展目标接轨”。 罗格斯塔德(ed。), 知识产权与可持续市场 (切尔滕纳姆:爱德华·埃尔加出版社2021年出版)(即将出版), 阅读.
  • Banermann,S.,“世界知识产权组织与可持续发展议程”,在 期货,第122卷,2020年XNUMX月, 阅读.
  • Ford,S.和Despeisse,M.(2016),“增材制造与可持续性:对优势和挑战的探索性研究”, 清洁生产杂志,卷 137, 阅读.
  • 经合组织(2017) 促成下一次生产革命:主要信息和政策经验总结,经合组织理事会部长级会议,第28页, 阅读.
  • Rodríguez-Espíndola,O。(2020),“人道主义供应链中新兴破坏性技术的潜力:区块链,人工智能和3D打印的集成”, 国际生产研究杂志,第58卷,2020年,第15期,第pp。 4610-4630, 阅读.

遭遇9:英国脱欧-欧洲及全球知识产权

二月 二零二二年

来源 欧盟-英国贸易与合作协议(自1年2021月XNUMX日起生效)签订后有关英国脱欧和知识产权的问题

  • 欧盟-英国贸易与合作协议文本, 阅读。 注释第二部分,标题V:知识产权,第139页。 162-1,第IP.57至IP.XNUMX条, 阅读.
  • 欧盟-英国退出协议的文本, 阅读.
  • 英国政府(2021年), 1年2021月XNUMX日之后的知识产权,(最后更新:15年2021月XNUMX日), 阅读.
  • 丹尼斯·G·康纳一世(2021), 欧盟-英国贸易协定对知识产权意味着什么?,品脱梅森, 阅读.
  • 弗斯(Firth,A.)(2021年)英国脱欧笔记,《全球数字遭遇09》, 阅读
  • Nard,C.,Duffy,J.(2007),“重新思考专利法的统一性原则”, 西北大学法律评论, 卷101-4页1619-1675, 阅读.
  • Shorthose S.(2021年), 英国脱欧:英国知识产权法的涵义, 鸟与鸟退欧系列, 阅读.
  • Strowel A.,倡导欧盟版权标题,载于P. Torremans(ed。),《欧盟版权法:评注》(第二版),Edward Elgar,2年,第2021页。 1104-1117, 阅读

 

Brexit 欧盟-英国贸易与合作协议签订之前的知识产权和知识产权方案

  • 爱尔兰知识产权局(2020), 英国退欧对知识产权的影响, 阅读.
  • 艾伦·N.·布朗·M.·卡波尼·A。(2018), 英国脱欧后的知识产权:欧盟委员会的撤回协议草案已达成但尚待达成的协议,13知识产权与实践杂志8 608-610。
  • Firth A.,Cornford P.和Griffiths AP Brexit和COVID-19,《商标:法律与实务》(17年第5版,LexisNexis)第2020章,出版时间为17.14至17.25,供出版商免费摘录。 阅读
  • 帕斯奎(2018), 英国脱欧:我们站在哪里?,KSLR商业与金融法博客,会议报告, 阅读
  • Strowel,A.(2017年), 后脱欧模式下的知识产权:现状 瓦迪斯 大不列颠?,(2017)64智慧财产19-26, 阅读
  • Rahmatian A.(2017年), 关于英国退欧后英国知识产权法变化的简短推测,12知识产权法与实践杂志6 510-515。

 

遭遇8:以AI和数据为主导的版权革命及其更广泛的意义

2021 年 XNUMX 月

人工智能,大数据,机器学习以及版权的文本和数据挖掘例外

  • 艾伦(JEM)(编辑),(2020年), 人工智能的趋势和发展,对知识产权框架的挑战, 总结报告, .
  •  Gervais,D.(2019年),“作者的机器”, 爱荷华州法律评论,Vol.105,2019, 范德比尔特法律研究研究论文系列,编号19-35, .
  • Guadamuz,A.(2017),“人工智能和版权”, WIPO杂志,2017年XNUMX月, .
  • Margoni,Th。(2018), 人工智能,机器学习和欧盟版权法:谁拥有人工智能? (10年2018月2018日),CREATe工作文件12/XNUMX, .
  • Mezei,P.(2020),“从莱昂纳多到下一个伦勃朗-算法时代对AI悲观主义的需求”, 友田,第2/2020期(即将发布), .

 

自动执行版权,人工智能和基本权利

  • Flynn,S.,Geiger,Ch。和Quintais,JP(2020),“在人工智能领域实施用户权利研究:国际行动的呼唤”(与T. Margoni,T.,Sag合作), M.,Guibault,L. and Carroll,M.), 欧洲知识产权评论 42、7、393-398, .
  • 盖格(Chig),第(Ch。)(2020),“ Une politiquepensée? Droit d'auteur,人工智能和大数据:Quad les Choix duPasséAugurent mal des politiques期货”, 知识产权 2020,第77,pp。 -138。
  • Geiger,Ch。,Frosio,G.和Bulayenko,O.(2019),“文本和数据挖掘:第3/4号指令/欧盟第2019条和第790条”,C。SaizGarcía和R. Evangelio Llorca。 (eds。), Propiedad 知识分子 y 梅尔卡多 数字 欧洲瓦伦西亚,《勃朗特》,2019年,第pp。 27平方米 国际知识产权研究中心(CEIPI)研究文件第2019-08号, .
  • Geiger,Ch。,Frosio,G.和Bulayenko,O.(2018),“在数字单一市场中为机器学习和大数据创建文本和数据挖掘例外”,位于Seuba,X,Geiger,Ch。和Pénin ,J。(主编), 人工智能和大数据时代的知识产权与数字交易,CEIPI / ICTSD系列丛书,《知识产权制度的全球视角和挑战》,第5卷,日内瓦/斯特拉斯堡,页。 95-112, .
  • Gervais,D。,(2019年),“探索大数据与知识产权法之间的关系”, 杰皮特 3至1, .
  • Hugenholtz,B.(2019),“新版权指令:文本和数据挖掘(第3条和第4条)”, Kluwer版权博客,七月24,2019, .
  • Rosati,E.(2019),“版权是障碍还是推动者? 欧洲对文本和数据挖掘及其在AI创造力发展中的作用的看法”, 亚太法律评论,卷。 27-2,第198-217页, .

 

自动执行版权,人工智能和基本权利

  • Geiger,Ch。,Frosio,G.和Izyumenko,E.(2020),“中介责任和基本权利”,Gross。F.(ed), 牛津在线中间责任手册,牛津,OUP,2020年,第。 138平方米国际知识产权研究中心研究论文第2019-06号, .
  • Frosio G.和Geiger,Ch。(2021年),“认真对待《数字服务法案》的平台责任制度中的基本权利”(由Fedunyshyn。K.贡献),白皮书报告,4年2021月XNUMX日,互联网中心斯坦福大学法学院 .

 

遭遇7:商业机密重新审视商业工具,实现新的反弹

2020年十二月

  • Aplin,T.(2020),“欧盟商业秘密保护的局限性”,S.Sandeen,C.Rademacher和A.Ohly编(eds) 信息法与治理研究手册,爱德华·埃尔加出版社(Edward Elgar Publishing),即将发行, 阅读
  • Fox,B.(2020),“超越欧盟商业秘密指令:'合理步骤'回到正轨”, 芝加哥肯特知识产权杂志,第19卷,第1-2020期, 阅读
  • 国际商会(2019年)“保护商业机密-近期的欧盟和美国改革。 给全球决策者的建议”, 阅读
  • Klein,M.(2020),“发展中经济中的商业秘密保护”, 慕尼黑个人 重复 档案, 阅读
  • Kolasa,M.(2018年)。 商业秘密,员工的技能和知识或公共领域信息:该划清界限? 商业秘密和员工流动中的:寻求平衡(剑桥知识产权和信息法,第93-164页)。 剑桥:剑桥大学出版社。 doi:10.1017 / 9781108545921.005, 阅读
  • Luigi Alberto Franzoni Arun Kumar Kaushik“最佳商业秘密法范围”博洛尼亚大学Quaderni-工作文件DSE N°1020, 阅读
  • N. Binctin商业秘密在法国的保护,Allen&Overy Paris, 阅读
  • Nordberg,A。“商业秘密,大数据和人工智能创新:法律上的矛盾吗?” 在J.Schovsbo,T.Minssen和T.Riis(ed。)(2020) 欧盟商业秘密的协调与保护。 对欧盟指令的评估,英国,爱德华·埃尔加出版社(Edward Elgar Publishing), 阅读
  • Sandeen SK,书目, 阅读
  • Sandeen,SK和Rowe,EA(2018), 简而言之,商业秘密法,美国,西方学术出版社, 阅读.
  • Searle,N.(2020),“商业秘密对经济和创新的影响”, SSRN, 阅读
  • Vecellio,R.(2020),“保护创新以保护“东方”与“西方”之间的商业秘密:新熊彼特式的公共法律读物”, 太平洋流域法律杂志,第37卷(I), 阅读
  • WIPO(2019),“商业秘密与创新专题讨论会。 讨论摘要”, 阅读
  • WIPO(2020),“知识产权(IP)和人工智能(AI)对话”, 阅读.
  • WIPO商业机密, 阅读
  • WTO(2020),“ TRIPS协议和COVID-19”, 阅读

 

遭遇6:商标是实现新反弹的商业工具

2020年 十月

  • I.Calboli和M.Sentfleben(编辑)(2018) 非传统商标的保护牛津大学出版社 阅读
  • I.Calboli和Jane C.Ginsburg(eds。)(2020年), 剑桥国际和比较商标法手册,剑桥,剑桥大学出版社, 阅读
  • Curtis,L.和Platts R.(2019)“ Alexa,“ AI对商标法的影响是什么””,ManagingIP.com,2019年43月至47月,第XNUMX-XNUMX页, 阅读
  • EUIPO,商标和地理标志:未来观点(中级), 阅读
  • DS的Gangjee,“眼睛,机器人:人工智能和商标注册”(2020年),位于北卡罗莱纳州的布劳恩,G.Dinwoodie,M.Levin和A.Ohly(编) 知识产权法的过渡与连贯,剑桥,剑桥大学出版社, 阅读
  • Grynberg,M.(2019-2020),“人工智能与“商标之死””,《肯塔基州法律杂志》,第108卷,第2期,第199页。 238-XNUMX, 阅读
  • Moerland,A.(2020),“第四次工业革命中的新商标使用:虚拟现实和增强现实”,见Heath,Ch。,Kamperman-Sanders,A.和Moerland,A., 知识产权法与第四次工业革命,AH Alphen aan den Rijn,Wolters Kluwer
  • WIPO,“ 2020年世界知识产权日-为绿色未来而创新:商标如何促进可持续性”, 阅读

 

遭遇5:人工智能,软件和专利:走向后COVID变更游戏

2020年 九月

  • 欧盟委员会(2020) 人工智能白皮书-欧洲追求卓越和信任的方法,COM(2020)65决赛,布鲁塞尔,19年2020月XNUMX日, 阅读
  • 欧洲专利局(2018) 申请人工智能专利,30年2018月XNUMX日的会议,日程,摘要和视频, 阅读
  • Gervais,D.(2019),“探索大数据与知识产权法之间的关系”,JIPITEC,10年1月2019日, 阅读
  • Gervais,D(2020年),“知识产权是否已为人工智能做好准备?”, GRUR国际,第69卷,第2期,2020年117月,第118-XNUMX页(社论)
  • Lamlert,W(2020)“人工智能创造的发明的可专利性和发明权问题”, 国际知识工程杂志,第6卷,第1期,2020年1月,第5-XNUMX页, 阅读
  • 谢姆托夫,N(2019) 涉及AI活动的发明中的发明人性研究,由欧洲专利局委托,2019年36月,第XNUMX页, 阅读
  • Silver,D.等人(2016)“通过深度神经网络和树搜索掌握Go游戏”, 自然,第529卷,28年2016月XNUMX日, 阅读
  • Strauss,J.(2020)“人工智能-欧洲面临的挑战和机遇”, 欧洲评论2020年,第1-17页, 阅读

 

遭遇4:数字化世界中的知识产权仲裁

2020年XNUMX月

  • WIPO仲裁,调解和专家裁决合同条款: 阅读 
  • WIPO互联网域名争议解决: 阅读

 

遭遇3:国际知识产权与大流行治疗的获取

2020年 六月

发现

建议阅读

    • 研究数据联盟,RDA COVID-19指南和建议, 阅读
    • 访问COVID-19工具(法案)加速器(24年2020月XNUMX日), 阅读
    • 埃德·西尔弗曼, 世卫组织启动了自愿的Covid-19产品库。 接下来发生什么?,Stat新闻(29年2020月XNUMX日), 阅读
    • 莎拉·纽维(Sarah Newey), 世界卫生组织针对Covid-19潜在产品的专利池是“胡说八道”,制药业领导者声称大型制药公司为保护知识产权和在冠状病毒疫苗竞赛中获利而战, 电报(29年2020月XNUMX日), 阅读
    • 世界知识产权组织, COVID19 IP策略跟踪器 阅读

 

其他读物

    • 安娜·桑托斯·鲁奇曼(Ana Santos Rutschman), 疫苗的知识产权:近期传染病暴发的教训s,118密歇根州。 L.Rev.Online 170(2020), 阅读
    • 安娜·桑托斯·鲁奇曼(Ana Santos Rutschman), 21世纪的疫苗竞赛,亚利桑那州61号。 L.Rev.729(2019), 阅读
    • 艾米·卡普琴斯基(Amy Kapczynski), 没有知识产权法的命令:流感的开放科学,102 Cornell L.Rev.1539(2017), 阅读
    • Matthew Bultman, 汇集专利以加快病毒处理的难度,《知识产权法律新闻》(6年2020月XNUMX日), 阅读

 

分布

建议阅读

    • 亨宁·格罗斯·鲁塞·汗, 获得Covid-19待遇和国际知识产权保护 (2020) 部分1 | 部分2
    • 罗里·霍纳(Rory Horner), 世界需要中国和印度的药物来对抗冠状病毒,《对话》,(2020年) 阅读
    • 詹姆斯·克雷伦斯坦(James Krellenstein)和克里斯托弗·莫顿(Christopher J. Morten),《美国政府对Remdesivir的专利保护表彰》(2020年), 阅读

 

其他读物

    • 罗谢尔·德雷福斯(Rochelle Dreyfuss)和苏西·弗兰克尔(Susy Frankel), 从激励到商品再到资产:国际法如何重新概念化知识产权,36米奇。 国际法院判决书》 557(2015), 阅读
    • 世卫组织,世贸组织和知识产权组织-三边研究(2013年):促进医疗技术和创新的获取,公​​共卫生,知识产权与贸易之间的交叉, 阅读
    • 联合国艾滋病规划署,世界卫生组织和联合国开发计划署(2011年),利用TRIPS灵活性改善获得艾滋病治疗的机会 阅读
    • Oshitani H,Kamigaki T,Suzuki A., 发展中国家流感大流行防范的主要问题和挑战。 14新兴感染疾病。 875(2008), 阅读

 

遭遇2:从西方到东方:贸易,知识产权与投资

2020年XNUMX月

建议阅读

  • Fink,C。,(2011年)“知识产权”,在JP Chauffour,JC Maur(编辑)。),《优惠贸易协定的发展政策:手册》,第18章,华盛顿特区,世界银行,2011年,第387页。 406-XNUMX, 阅读
  • Roffe,X.Seuba(ed。)(2017), 国际知识产权立法中的当前联盟:巨型地区的出现和影响, 阅读
  • Valdés,R.,Tavengwa,R.(2012年) 区域贸易协定中的知识产权规定,世贸组织工作人员工作文件ERSD-2012-21,世贸组织:日内瓦, 阅读

 

其他读物

  • 雅培(Abbot),FM(2006), 双边和区域贸易协定的知识产权规定 鉴于 美国联邦法律,日内瓦:ICTSD, 阅读
  • Burrell,R.和Weatherall,K.(2008),“有争议吗? 对美澳自由贸易协定版权条款的反应:“美国贸易政策的教训”, 伊利诺伊大学法律,技术和政策杂志,2年第2008期,第pp。 259-319。
  • Drexl。J.,Grosse Ruse-Khan,H.和Nadde-Phlix,S.,(eds。)(2014), 欧盟双边贸易协定和知识产权:无论好坏, 施普林格。
  • Kampf,R。,(2007年),“ TRIPS和FTA:互惠互利的或有害的关系?”,载于C. Heath,A。Kamperman Sanders(编辑), 知识产权与自由贸易协定,哈特出版社,pp。 87-126。
  • Seuba,X.(2013),“自由贸易协定中的知识产权:什么条约,什么内容?”, 世界知识产权杂志, 2013年,第1–22, 阅读

 

看到您的到来!

我们继续说服我们确定知识产权的未来所需要的答案。

访问主网站以查找有关未来遭遇的更多信息。

流传着一句话!

#GlobalDigitalEncounters

Facebook
Twitter
LinkedIn
LinkedIn
电子邮箱

联系我们

填写表格,我们团队中的其他人会尽快与您联系。