es Español

共和民主的局限性:1936 年有争议和有争议的选举

“去年 18 月 XNUMX 日,我们在 Fide,在历史教训论坛的框架内:人、事实和故事,关于共和民主的局限性的会议:1936 年艰苦而有争议的选举”

会议纪要,18 年 2021 月 XNUMX 日

Fide 组织本次会议的目的是深入探讨 XNUMX 世纪西班牙历史上最棘手和最复杂的辩论之一,即 XNUMX 年代共和民主的质量。

一些人争辩说,这是西班牙当代历史上第一个伟大的民主国家,尽管存在问题,但它是那些不希望国家现代化并憎恶经济改革和社会正义的人的受害者。 其他人在其中看到了一个暴力、混乱和胁迫的政权,它会阻止民主自由的正常发展,而是成为革命进程的大门,通过这个进程,所谓的资产阶级左派迟早会被逼入绝境。并被社会革命超越。 与党派回忆录相距最远、最不愿意被狡猾的现成主义所迷惑的历史学家彻底调查了第二共和国运作的各个方面,并设法消除了左右两边的各种神话。

今天可以肯定的是,第二共和国的政治史可以毫无戏剧性地、以合理的客观距离来探讨。 然而,1936 年 1936 月选举研究的发表引起了一些令人惊讶的反应,因为它们表明一些历史和媒体部门拒绝接受关于民主文化弱点的证据和数据的重要性。XNUMX 年在西班牙。会议将在两次世界大战期间西班牙的政治文化框架内解决建立多元民主的问题,分析内战爆发前最后一次且有争议的选举协商的主要特征。

我们在会议上有 曼努埃尔·阿尔瓦雷斯·塔迪奥 胡安卡洛斯国王大学政治思想史和社会政治运动史教授,由论坛主任主持, 胡安·E·盖拉伯特·冈萨雷斯,坎塔布里亚大学现代史教授。

曼努埃尔,作家 - 与罗伯托·维拉·加西亚(Roberto Villa García)一起 1936. 人民阵线选举中的舞弊和暴力, 他在会议上介绍了他对导致人民阵线上台的选举过程的分析中最相关的方面。 为此,他从一开始就指出了选举法本身的特殊性,他坚持强调了选举法对这一过程的政治结果的确切影响。 他简要地综合了从 1934 年选举中脱颖而出的演员展开的场景(1936-1933),然后影响了从这一刻开始的动荡环境,特别关注了 1934 年的事件。

曼努埃尔在一张简单的表格的帮助下收集了参加选举的组织所取得的结果,并在席位上展示了共和国已载入 8 年 1931 月 XNUMX 日法律的制度特点的最终翻译。两个街区的两极分化不容置疑。

干预结束后,辩论开始,提出了许多问题,从过去和现在之间可能的类比; 访问保护临时文件的存款的条件; 欺诈程度; 共和国总统在发展政治行动等方面的权力。

如果您发现这篇文章有趣,

我们邀请您在社交网络上分享

Twitter
LinkedIn
Facebook
电子邮箱

发表评论

本网站使用Akismet来减少垃圾邮件。 了解您的评论数据是如何处理的.

联系方式

填写表格,我们团队中的其他人会尽快与您联系。