自比特币诞生以来，银行一直不是比特币的支持者。 更有什者，一开始他们就明确表示拒绝，肯定它缺乏内在价值，是一种欺诈，或者充其量， caso是的，一个泡沫。  

随着时间的推移，这种拒绝减少了，一些银行，首先是在美国，后来在欧洲，胆怯地开始与“加密货币”中介机构或交易所合作——所谓的 交流—— 雅 提供加密资产和相关产品.  

“加密冬天”和 Terra Luna 或 FTX 丑闻等，意味着银行一向不愿承担任何声誉风险，因此放慢了进入这个世界的步伐。 尽管如此， 传统银行业与新生的数字资产世界之间的相互联系只增不减 在过去的一年。  

今天，我们继续发现某些银行反对加密货币，并且以保护其客户为由，限制甚至禁止与加密货币相关的活动。 例如，劳埃德银行不允许其客户使用信用卡购买“加密”（它使用借记卡），并警告将资金转移到“加密”网站将由客户自行承担风险。  

但是，保存这些 casos，越来越多的银行对加密货币并不反对，甚至友好。 那些只是中立的允许他们的客户进行转账或使用他们的工具，如信用卡，在 交流 没有阻止他们。 

更进一步，在对加密货币友好的银行中，我们发现那些直接或通过 与联盟 交流.  

举一些提供加密资产的银行的例子，我们有 casoRevolut 或 BBVA 的 s。 Revolut 于 2020 年在美国诞生，在欧洲拥有银行牌照（在立陶宛），最近在西班牙开设了一家分行，让客户可以从自己的公司购买“加密货币” 应用. 在西班牙银行中，不能不提到来自瑞士的BBVA，它推出了“加密货币”买卖服务。 

越来越多的银行选择 结盟 同 交流. 事实上，大多数准备推出加密资产的西班牙银行都选择了与这些联盟 交流.  

然而，银行选择一家银行并非易事 交换 与之合作，因为这种类型的中介机构是在缺乏任何类型的监管的情况下诞生的，其中许多中介机构是在财政政策和防止洗钱方面松懈的国家建立的。 因此，一些最大和最全球化的公司面临不同监管机构的调查，这引起了声誉风险带来的担忧。 其他较小的本地供应商可能不具备大型银行所需的规模。  

因此，我们到达了现在，最后， MICA 认证，欧洲对加密市场的监管，以及 旅行规则，修改资金转移条例以包括加密资产。 这两项法规为与他们的业务提供了法律确定性，并首次定义了授权和监督制度 交流 以及其他加密资产提供商。  

银行会喜欢这项规定吗？  

MiCA 法规要求 交流 在欧盟拥有有效的决策总部，并且至少有一名管理人员居住在欧盟，以便在欧洲市场提供服务  

毫无疑问，这些迹象有助于银行选择供应商，但监管对这些供应商的审慎要求也确实是向前迈出的一大步，但并不等同于银行的要求，因此，一些人认为它们不足的。  

为了消除通过与第三方联盟开展活动所带来的不确定性和声誉风险，银行可以选择收购这些供应商，但由于巴塞尔委员会对加密资产的审慎要求，这些购买并不容易，这将惩罚任何在出售这些资产时插入自己账户的银行业务。 所以，至少在一段时间内， 银行与“加密货币”参与者之间的这种合作趋势将得到巩固，这虽然不是爱情，但却是一场权宜婚姻。  

格洛丽亚·埃尔南德斯·阿勒

finReg360 的合作伙伴。 学术顾问 Fide.

文章最初发表于 博客 Fide 在与fide国家