es Español

Fide“ 牛津大学耶稣学院第二届国际会议 将于明年 4 月 5 日、6 日和 XNUMX 日举行。

大会的首要议题是 民族主义、民粹主义和身份认同:当代挑战. 在全球范围内,民族主义和民粹主义的增长不仅是欧洲,而且是北美、南美和亚太地区面临的最大挑战之一。 如果这意味着国家退回到孤立主义的心态,并远离有效的多边解决方案来解决感知到的跨境问题,这可能是一种破坏性力量。

大会将从法律和经济角度分析民族主义和民粹主义。 我们将涵盖 i 的各个方面民族主义/民粹主义政策对南美养老金计划资金的影响 出乎意料地呼吁资金来应对 COVID-19 的影响

大会还将讨论其他跨领域问题,使用 关于欧盟难民外部化政策、气候变化问题的独立小组 (具体参考 26 年 2021 月在格拉斯哥举行的第 XNUMX 届缔约方大会 (COP) 的成果),以及 错误信息和言论自由 在现代民主社会。

在这里找到有关大会的所有信息 民族主义背景下的宪法、法律或治理问题工作组

总结

民粹主义者是多数派。 他们反对在他们看来阻碍欧盟在卫生领域制定有效政策的法律、价值观和制度,这不仅是我们正在经历的大流行病的必要性。 这也是一项挑战,不仅可以极大地帮助建立一个共同的健康空间,而且可以阻止民族主义和民粹主义运动对欧盟项目的批评。 未来欧盟项目的民主危机和风险与其社会议程直接相关,其中健康是与公民最相关的问题之一。 可以得出结论,走向一个具有共同卫生框架的欧盟就是走向一个“健康”的欧盟。

  1. 民族主义和全球获得 Covid 疫苗,以及在大流行的背景下获得医疗保健资源(机械呼吸机和其他 ICU 资源)。  
  2. 获取卫生资源的民族主义和优先规则和价值观。 
  3.  冠状病毒时代的知识、科学和数据

职权范围

  1. 民族主义和全球获得 Covid 疫苗,以及在大流行的背景下获得医疗保健资源(机械呼吸机和其他 ICU 资源)。  

世界上较富裕的经济体,包括欧洲经济体,有能力购买疫苗库存和重症监护室资源,以造福本国国民。 在政治上,自身利益不可避免地会成为一个重要因素,尤其是在疫苗研发资金受益于公共投资的情况下。 但是 Covid 19 全球大流行不分国界。 应采取国际行动确保较贫穷国家也能够受益,这同样符合国家利益。 Covax 倡议 [1] 是“一项突破性的全球合作,旨在加速 Covid 19 测试、治疗和疫苗的开发、生产和公平获取……以确保世界上每个国家都能公平和公平地获取……”欧盟和英国已签署协议支持 Covax 倡议。 但是,根据 BMJ 全球健康杂志,这些目标“受到威胁,因为富裕国家与 Covid 19 疫苗供应商签订双边采购协议……” 考虑到 Covid 大流行开始时的经验,类似的反思应该集中在 ICU 资源上。 

工作组受邀 考虑到那些已签订双边采购协议但尚未签署 Covax 倡议的国家的利益和论点,考虑疫苗生产和库存的公平分享是否存在疫苗民族主义威胁。 可以使用哪些机制来激励那些尚未支持 Covax 的国家,例如美国? 应该采取哪些积极步骤 FIDE 基金会推荐? 对于 ICU 资源(如机械呼吸机)的全球访问和分配,也应进行类似的思考。 

  1. 获取卫生资源的民族主义和优先规则和价值观。 

在 Covid 大流行开始时,在这样的健康危机中出现了真正的道德危机。 它与不同国家(欧盟层面,意大利和西班牙,以及来自不同地区,墨西哥)的不同提案有关,主要是医学协会和工作团队关于 ICU 资源分配的建议,其中包括机械呼吸机。 因此,不仅缺乏欧盟的共同提案,还有一些基于功利主义标准的国家提案,没有考虑《欧盟基本权利宪章》和国家宪法所载的原则和价值观。 这些功利主义的建议没有考虑残疾人和老年人等弱势群体。

邀请工作组 考虑在这种稀缺大流行的情况下如何分配医疗资源。 从伦理、经济、社会和法律角度进行的分析将考虑到《宪章》和欧洲委员会条例(奥维耶多公约)所载的原则和价值观。 是否有可能为疫苗和呼吸机等卫生措施的分配和优先级制定欧洲原则和标准?

  1.  冠状病毒时代的知识、科学和数据

知识和建立在它之上的技术支持着我们的世界。 它们在我们的生活中从未如此重要,也从未有过如此大的经济和社会价值。 然而,某些科学进步和技术发展也从未被如此多的人如此不信任,甚至到了极端否定主义的地步。 虽然有些人认为科学家和专家对于为我们面临的主要问题提供解决方案至关重要,但对于另一些人来说,他们应对所有罪恶负责。 虽然有些人希望知识能够带领我们超越错误和无知,并且希望技术能够解决我们几乎所有的问题并为我们带来更美好的生活,但也有一些人担心它们会将我们引向最糟糕的问题。 这场大流行病只是突显甚至加剧了这种看似自相矛盾的情况。 想想有很多人不仅拒绝疫苗,甚至否认疾病本身。

算法和计算机从海量数据中提取人类知识范围之外的内容及其分析能力的能力使我们想到数据的巨大潜力——已经开始以一种不恰当但非常流行的比喻,新石油——同时也是奥威尔几十年前向我们描述的老大哥。 技术自主性、数据的可用性和重复使用、数据的安全性、隐私、对基于数据的系统的信任,是一些在地球上甚至在欧盟都没有达成一致意见的问题。

我们描述的这种情况受到政治、文化、历史、教育、地缘政治背景的影响。 分析它们很重要,因为有必要了解一个不仅不能忽视而且必须解释和面对的现象。 如果我们希望欧洲坚定地走向围绕知识和技术发展的联盟,别无选择。 一个尊重人民及其个人和集体权利的欧洲,科学和技术服务于共同利益,而不是各种不平等的放大器。

在本章的过程中,除了描述这些明显的悖论外,工作组还将重点分析它们的原因和后果,以及它们受不同国家间和区域内环境影响的程度。

费德里科·德·蒙塔尔沃 提供 FIDE 基金会

工作组成员:

负责人:

费德里科·德·蒙塔尔沃

IBC UNESCO 西班牙生物伦理委员会主席(WG 负责人)

建设性的朋友:

罗萨里奥·科斯佩达尔·加西亚

基因组学总监。 成员 Fide的国际学术委员会。 (WG 的建设性朋友)。

塞嫩泥

圣地亚哥德孔波斯特拉大学 CiTIUS 智能技术研究中心科学主任

丹尼尔·内华瑞(Daniel Innerarity)

政治和社会哲学教授,巴斯克大学IKERBASQUE研究员,民主治理研究所所长。 他是佛罗伦萨欧洲大学学院的兼职讲师。

加布里埃尔·洛佩兹·塞拉诺(Gabriel Lopez Serrano)

Microsoft Ibérica 法规事务总监

塞拉诺壳牌

辉瑞 SLU 机构关系总监

山谷的玛格丽特

CSIC研究科学家,Severo Ochoa分子生物学中心(CSIC-UAM)病毒免疫学组组长,马德里社区疫苗专家咨询委员会成员。

* 重要提示:工作组和小组的所有成员都以个人、非机构身份参与,尽管我们在不同的工作文件中反映了每个参与者的当前位置,以便更好地识别他们。

牛津会议/22:

民族主义、民粹主义和身份认同:当代挑战

联系我们

填写表格,我们团队中的其他人会尽快与您联系。