es Español

在全球范围内保护域名(GDE 16 报告)

“查找与 Malcolm Bain、Caroline Berube 和 Joe Sekhon 共同举办的第 16 届全球域名保护数字会议的完整报告”

Date:十月14th,2021

主讲人:

马尔科姆·贝恩,Across Legal 的合伙人。

卡罗琳·贝鲁贝, HJM Asia Law & Co LLC 的管理合伙人。

主持人:

乔瑟洪, 朴茨茅斯大学知识产权法高级讲师。

介绍

会议目标:在 COVID-19 危机期间和之后,数字业务和数字信息的访问呈指数级增长。 互联网域名的保护对于企业经营者以及在网络上高度可见的组织(即对于整个社会)变得越来越重要。 因此,域名的价值呈指数级增长,将它们及其相关的 IP 资产暴露在网络攻击、网络抢注和网络抢夺中。 目前如何/可以进一步加强知识产权保护? 世界各地和国际论坛可能会为这种增强达成什么样的共识? 在本次全球数字会议上,来自欧洲、亚洲和北美并发表不同意见的演讲者将提供有关与域名相关的知识产权保护未来的全球图景,并重新构想该领域的知识产权,以支持企业和消费者/社会。

初步说明:  Laurent Manderieux教授 概述说,随着 COVID 大流行,甚至更进一步,业务趋势已从传统运营转向数字运营,其中域名变得更加重要。 二十多年前,建立机制,进一步对接域名与商标等知识产权的关系,以打击抢注、蹭网等可能改变企业信任的行为。 :确实,ICANN,这个在“自下而上”治理规则下运行互联网系统的组织,推动了领导世界知识产权组织的倡议(«WIPO«) 及其成员国,制定行政执法机制,以确保域名和商标之间的关系更加顺畅。 随着当前的大流行,数字时代正在进一步发展,因此域名获得了新的中心地位,尤其是在防御和保护方面。

哈维尔·费尔南德斯-拉斯奎蒂 指出域名问题在多年前通过统一域名争议解决政策(«UDRP«) 解决冲突的规则和管理手段,例如 WIPO。

主持人 乔瑟洪,通过谈论关于域名的讨论和对话的必要性以及为此而面临的全球挑战奠定了基础。 会议采取问答形式(问答) 与 Joe Sekhon 和提出以下问题的参与者的会议:

马尔科姆·贝恩 开始讨论指出,由于域名是由名称或标志构成的,因此保护或恢复域名的基本机制是商标法。 在这种情况下,域名持有人确保拥有针对第三方的合法权利的更简单方法是拥有由域名组成或包含域名的商标。 后者,考虑到 UDRP 系统给予商标持有人一些优先权。

从这个意义上说,如果域名持有人拥有相关商标,则有不同的选择:

  • 发起一项传统的法院案件,声称商标侵权,因为法院可能会意识到使用域名是在贸易过程中的使用。  
  • 使用 Internet Corporation for Assigned Names and Numbers («互联网名称与数字地址分配机构(ICANN)«) 以及产权组织或其他中心。
  • 我们是否应该引用国家代码顶级域(«国家代码顶级域名«),某些司法管辖区可能设有管理机构(注册管理机构),其中包含撤销和/或转让域名的特定程序。
  • 此外,如果是竞争对手使用该域名,也可能构成不正当竞争。

最后,还有一种实用的方法可以避免潜在的冲突,那就是购买域名。 与保护措施相反,预防措施是在您的品牌周围购买尽可能多的域名,这在您的上下文中是合理的。

乔瑟洪 强调购买相关域名是经常提供给初创企业的建议。 此外,我已经概述了在英国,它们不适用不正当竞争,而是假冒侵权,适用于一家公司使用与另一家公司相似的域名并利用其商誉和声誉的情况。

在中国和新加坡的现行法律框架下,个人和/或组织如何保护域名? 个人可以在中国注册域名吗?

卡罗琳·贝鲁贝 指出,理想情况下,公司会注册商标,然后获得域名。 然而,这并非总是如此。

在中国,要获得域名«.com»或«.com.cn»,公司必须到中国网络和信息中心(«CNNIC«),由信息部管理,即中国政府的一部分。 一些特性如下:

  • 注册域名的主要优点是域名注册是中英文两种语言,而商标注册过程并不完全是英文。 另外,虽然域名注册的流程可能比较简单,但企业必须到CNNIC认可的XNUMX家注册商之一。
  • 要注册域名,公司还需要在中国持有“营业执照”,域名注册的有效期为一到五年。 众所周知,没有单独注册的中国子公司的公司使用另一家中国公司的“营业执照”,这可能会成为一个有争议的问题,因为域名实际上并不属于使用营业执照的公司,而是属于拥有营业执照的公司。提供营业执照。 从这个意义上说,希望获得域名的外国公司必须依靠他们信任的公司的“营业执照”。
  • 中国人可以注册一个“cn”域名,但外国人注册“cn”域名时会遇到问题,因为要求不一样。

在新加坡,这个过程更简单,因为例如没有语言障碍。 公司应到新加坡网络信息中心注册相关的“.com”或“.sg”。 公司可以通过代理人注册,申请人需要提供当地地址,通常是相关代理人的地址。 正如提到的中国,如果代理公司不可靠,这也可能会引起争议。

在英国,抢注域名面临的一个问题是,有些人可能很容易为此目的注册域名。 这个域名抢注问题在中国不那么突出是因为在注册方面有一个过滤器吗?

卡罗琳·贝鲁贝,解释说,在某种程度上,这是正确的。 但是,必须考虑到,中国企业没有与外国公司相同的限制,因此他们可以注册任意数量的域名。 因此,仍然有很多抢注网络。

对于可以提起的诉讼,可以到CNNIC发起争议,主张他人恶意注册域名。 否则,公司可以诉诸民事法庭。 在这种情况下,最近有一项法律于 2020 年生效,涉及最高法院应如何解释网络抢注案件。

马尔科姆·贝恩 强调指出,尽管“.com”或“.net”域可能更容易注册,但 ccTLD 有时会受到更多限制。 例如,在西班牙,过去一家公司还必须持有商标才能申请域名。 现在,尽管取消了先前的商标注册标准,但公司需要与西班牙建立联系才能注册 «.es» 域名,否则域名可能会受到行政挑战。  

这个问题的一个相关问题是定义什么构成侵权。 我们可以扩展恶意或恶意的概念吗?

马尔科姆·贝恩 观察到根据 UDRP 要求取回域名的三个条件(总结): (i) 拥有合法权利; (ii) 被申请人不享有合法权利; (iii) 被投诉人恶意注册和使用该域名。

注册和使用域名都必须证明恶意,这有时并不容易。 UDRP 提供了一些关于恶意的例子,其中涵盖了所有针对索赔人在先权利的负面行为,例如将索赔人品牌货币化、吸引互联网用户、远离合法网站、提供回售域名给索赔人等

恶意的概念可能会受到一些法律不确定性的影响,但确实在域名系统中引入了一些灵活性,使被调查者能够为自己辩护,例如,当他们善意使用第三方的注册商标或可能具有良好的合法基础——例如,行使言论自由时。

卡罗琳·贝鲁贝 概述在新加坡,恶意将是确定域名未合法注册的主要因素,而在中国,主要标准是恶意。

举证责任始终由原告承担,事实证明,中国法院对原告证明存在恶意的要求非常高,这意味着必须在证明另一家公司之前通过注册域名获取非法利润。 此外,她强调指出,中国给予的损害赔偿不是很高,这给原告增加了额外的复杂性,因为他必须量化其经济损失。 在被告利用在先商标的情况下,这可能会更容易,但原告是否能够证明被指控侵权者的恶意是一个明确的问题。 在此背景下,网络安全法、商标法、反不正当竞争法等相关法律与抢注行为相关。

马尔科姆·贝恩 强调,在存在销售假冒商品或网络钓鱼等犯罪活动的情况下,证明恶意可能更容易,公司甚至可能不需要证明这种恶意,法院就可以理解存在刑事犯罪。 刑事和网络安全法的加强可能有助于解决一些与域名相关的问题,但这只能解决一部分市场和侵权案件。

域名具有在线和国际影响力。 国际域名争议的主要方面有哪些? 域名争议存在哪些法律和司法障碍?

马尔科姆·贝恩 概述说,在程序方面,识别注册人很困难,而且随着使用隐私服务来隐藏注册人的身份变得越来越复杂。 另一方面是,尽管注册人可能未知,但可以使用“whois”工具识别注册管理机构和注册服务商。 无论如何,ICANN 和域名系统的设置降低了程序的不透明度。

卡罗琳·贝鲁贝 澄清新加坡尚未采用 UDRP 规则,这意味着索赔人必须前往新加坡法院。

至于中国,他们目前正在谈判采用UDRP制度,这意味着公司可以上CNNIC或民事法庭。 另一方面,在中国,外国判决的执行可能很复杂,因此找出被告所在地对于确保任何判决的执行至关重要。

过去几年创建的大量新顶级域名 (“tLDN”) 是否有任何影响?

马尔科姆·贝恩 观察到,尽管有很多新引入的 tLDN,但潜在的限制是某些 tLDN 对注册施加了额外的要求。 例如,为了注册 «.coop»,公司可能需要是在其各自管辖范围内注册的合作社。

创建此类新域名可能需要公司根据其营销策略重新调整其知识产权战略和域名战略,并评估是否值得购买此类域名,例如作为预防措施。

与这方面有关, 卡罗琳·贝鲁贝 概述了从营销角度评估公司的目标以及此类用户通常使用 ccTLD 还是 gTLD 的便利性。

考虑到消费趋势(例如,从网站转向网络应用),未来对域名的影响是什么? 是否有关于域名争议的未来路线图?

马尔科姆·贝恩 概述说,就电子商务而言,应用程序商店可能成为一种“注册”,因为它们将托管具有特定品牌的应用程序。 因此,我们可能正在从取消域名转向取消特定应用程序。 他还强调,电子商务领域的争议必须得到更好的监管,例如:(i) 购买域名的成本(大约 10 欧元)与恢复相同的法律费用之间存在明显的不平衡,约 3,000 欧元,无法对潜在侵权者起到威慑作用; (ii) 隐私法和 «WHOIS» 问题,考虑到越来越多地使用隐私服务来掩盖注册人的身份,这最终使得识别潜在侵权者变得困难——在这个领域,一些先前关于注册人身份的筛选可以减少潜在侵权者的数量。

卡罗琳·贝鲁贝 同意必须有更多的预防措施来避免域名争议,例如注册筛选措施的应用。 她还提到了在国际层面针对域名争议制定统一程序法的便利性。

马尔科姆·贝恩 提到,关于同质性,各国将必须决定这种统一是必须以监管的形式还是软法的形式出现。

UDRP 是否应判给投诉人和被投诉人的经济损失?

马尔科姆·贝恩 强调如果提起诉讼,公司可能会获得经济损失,但 UDRP 程序没有经济损失裁决。 因此,它可能会使仲裁员在决定损害赔偿和费用方面处于困境,这可能对网络抢注者和潜在侵权者构成威慑。

卡罗琳·贝鲁贝 概述应该有经济补偿,但其有效性可能取决于特定市场的个人特质。 在中国,抢注者数量庞大,因此即使有经济补偿的裁决,也很难从侵权人那里实际获得此类补偿。

由姓氏组成的商标和域名的注册主要存在哪些问题?

马尔科姆·贝恩 暴露出有一些针对此类案件的特定国家/地区规定,因为虽然其他司法管辖区可能会对姓氏的域名注册造成问题,但在西班牙,您可以将您的姓名/姓氏注册为域名 - 您唯一不能做的就是注册将别人的姓氏作为商标。 与此相关的问题可能是某些商标法规定您不能阻止其他人使用他们自己的姓氏(可能与您的姓氏相同)——因此包括在域名中。

鲁本·卡诺·佩雷斯 (Ruben CANO PÉREZ) 撰写的报告

全球数字遭遇

如果您发现这篇文章有趣,

我们邀请您在社交网络上分享

Twitter
LinkedIn
Facebook
电子邮箱

发表评论

本网站使用Akismet来减少垃圾邮件。 了解您的评论数据是如何处理的.

联系我们

填写表格,我们团队中的其他人会尽快与您联系。