es Español

国际仲裁与诉讼

国际仲裁和诉讼论坛定期召集广泛意义上的国际经济法实践专家,以分析与这些争端解决方法有关的当前法律问题。 在我们的会议中,我们同时分析法律问题,私法和公法的相关问题,以及在国际经济关系框架内的经济运营商,国家和国际组织的观点。

伊格纳西奥·迪兹·皮卡佐(Ignacio Diez-Picazo)

导向器。
马德里康普顿斯大学诉讼法教授。 律师。 学术委员会成员 FIDE.

卡洛斯·埃斯波西托(Carlos Esposito)

导向器。
马德里自治大学国际公法教授。 学术委员会成员 Fide.

弗朗西斯科·加奇马丁

导向器。
马德里自治大学国际私法教授,年利达律师事务所顾问。 学术委员会成员 Fide.

出版物

查找与该论坛的活动有关的所有出版物,会议摘要和其他文件:

25th November 2019

嘉宾:安德烈亚斯·库里克(Andreas Kulick),德国图宾根埃伯哈德·卡尔斯大学高级研究员。 科隆大学客座教授 (*).

主持人:卡洛斯·埃斯波西托(CarlosEspósito)马德里自治大学国际公法教授。

概要:

国际法院和法庭只有在准确地解决了提交给他们的争端之后才享有解决争端的管辖权。 从《国际法院规约》关于《联合国海洋法公约》第36条和第2条的《规约》第286条第287款到国际投资协议中的争端解决条款,无论是关于投资人与国家之间的仲裁,国际裁决通常都需要证明当事方处于从事“争端”的事实。 根据世界法院的说法,“争议”是“关于事实或法律的分歧”。 但是,如果各方就是否确实存在这样的分歧存在分歧,该怎么办? 例如,如果在一项根据BIT进行的州与州之间的投资仲裁中,对方在提出诉讼之前拒绝对申请人的陈述做出回应,该怎么办? 还是在国际法院之前,被申请人辩称没有“争议”,​​因为它拒绝对申请人的论点做出反应? 换句话说,争端方可以通过玩死人来避免争端吗? 另一方面,在各方之间实际上没有真正分歧的情况下,为了防止申请人占领国际法院或法庭,该划定界限的地方是什么?

会议讨论了这些事项,分析了国际法院最近的判例和国家之间的仲裁,包括在国际投资协定框架内进行的仲裁,并讨论了解决所提出问题的各种方法的含义。

(*)安德烈亚斯·库里克(Andreas Kulick),(蒂宾根大学哈比洛特;蒂宾根博士iuris;纽约大学法学院法学硕士;柏林第一和第二州考试)目前是科隆大学的客座教授。 他曾是图宾根大学的高级研究员,劳特帕赫特国际法中心(剑桥大学)的客座研究员,纽约大学法学院的全球研究员以及柏林WZB社会科学研究中心的客人。 他在国际公法的各个方面被广泛出版,包括国际裁决,国际投资法以及国际和地区人权保护。 他曾在国际法院和法庭的国际公法事务中为国家提供咨询和代理,并且是国际法协会关于国际法解释规则的内容和演变的研究小组的成员。

12月2 2019

演讲者:梅赛德斯·塔拉泽(MercedesTarrazón),创始合伙人,争议管理

主持人:IgnacioDíez-Picazo,马德里康普顿斯大学诉讼法教授。 律师。 学术委员会成员 Fide.

摘要:

随着2012年欧洲议会和理事会于2008年52月21日对指令2008/XNUMX / EC的转换,关于民事和商业事务调解的某些方面,调解已完全纳入我们的法律体系。 但是,今天它在商业纠纷中的使用仍然不重要。

 

除了扭转这种局面的公共举措外,例如今年一月政府批准的《促进调解法草案》或司法部当月创建的调解论坛,概括了使用调解的必要性。要求经济和法律代理人了解调解的实际情况。

 

知道如何准备,期望什么以及如何采取行动,才可以使当事方及其顾问对调解作为解决冲突的机制有足够的信心。 只有这些知识才能使他们决定以承诺的方式参与调解,花费时间和资源进行适当的准备。 正是这种准备将最有助于调解取得成果。

在会议中,我们有机会从专家调解员的手中,并通过她的经验和反思,学习诸如调解策略的方法、在调解中使用什么将成为证据的手段等问题。有争议的程序或如何监视fide调解中讨论的内容的性质。

12月12 2019

庞尼特:

  • ÁlvaroLópezDe Argumedo,合伙人,乌里亚·梅嫩德斯(UríaMenéndez)

主持人:FranciscoGarcimartín,马德里自治大学国际私法教授,年利达律师事务所顾问。 学术委员会成员 Fide

摘要:

最近,各高等法院就承认和执行外国裁决作出了判决,这些裁决引起了程序上的关注,例如:(i)是否可以对仲裁裁决采取消极执行; (ii)能否同时提起认可裁决和强制执行同一裁决的诉讼; 或(iii)如果可能,在原产国被废除的外国裁决的充分性。

上一届会议分析了这些问题以及当前其他与承认和执行外国裁决有关的程序问题。

1月21,2020

庞尼特:

  • 阿方索教堂合伙人Cuatrecasas

主持人:IgnacioDíez-Picazo,马德里康普顿斯大学程序法教授。 律师。 学术委员会成员 Fide.

摘要:

国际建筑仲裁被认为是国际商业仲裁的子专业。 另一方面,相当一部分的商业仲裁涉及基础设施和工程项目。 会议从实质和程序仲裁的角度讨论了一些特征,这些特征赋予了国际建筑仲裁一定的个性。

五月2 ,2020

庞尼特斯:

  • JesúsR.Mercader乌吉纳,马德里卡洛斯三世大学劳动法教授。 乌里亚·梅南德斯的律师。 学术委员会成员 Fide.
  • 胡安·安东尼奥·拉斯库兰马德里自治大学刑法学教授

 

主持人:卡洛斯·埃斯波西托(CarlosEspósito),马德里自治大学国际公法教授。 学术委员会成员 Fide

摘要:

我们召集了两名刑法和劳动法领域的领先专家,以分析2019年1937月23日关于保护举报违反联盟法行为的人的欧盟指令2019/2021,该协议的过渡期于XNUMX年XNUMX月底结束。在第一个近似于举报人指令的情况下,我们主要讨论了它涉及的事项,信息渠道以及总体上它对国家施加的义务。

1月13,2020

演讲者:路易斯·科特佐(Luis Cortezo),安达信税务与法律事务所马德里办事处诉讼,破产和仲裁领域的合伙人

主持人:路易斯·桑兹·阿科斯塔, 马德里省法院第 28 条之二裁判官。 马德里弗朗西斯科·德·维多利亚大学商法教授。 学术委员会成员 Fide

摘要:

当当事方之一是法人时,对当事方讯问和证词进行测试的要求和做法提出了许多疑问。

现实情况是,美术是由艺术呈现的。 309是礼仪标准。 当并非完全不可能让其法定代表人出现时,许多公司就会遇到困难,这引起了“无罪代理人”的争议,这产生了许多实际问题。

此外,在大多数情况下,法律代表并没有亲自干预有争议的法律关系,这需要一系列的身份识别和与法院合作以推动证据发展的义务。 因此,我们将分析:干预者的指示。它是什么身份?缺乏指示的后果是什么? 是否有必要要求法院传票? 虚构的忏悔是如何在这些 casos?

同样,艺术赋予公共法人以特殊特权。 315 LEC的书面陈述在请求和开发测试或如何进行交叉检查时提出了有趣的问题。

最后,公司雇员作为证人的陈述迫使我们反思我们法院的证据评估所授予的瑕疵或更高或更低的信誉等方面。

五月3 ,2020

庞尼特斯:

  • 帕特里夏·加贝拉(Patricia gabeiras),Gabeiras&Asociados的创始合伙人
  • 爱德华多·维拉拉斯(Eduardo Villellas)德勤法律诉讼与仲裁部合伙人

主持人:Miguel Guerra, Sepinnet 民事诉讼杂志社长。 学术委员会成员 Fide

摘要:

反诉已定义为被告对正在进行的程序积累的新诉求,它构成了可能性而不是义务。

现在,我们知道您的要求了吗? 任何地方都允许吗? caso 隐含的反诉? 与主要权利要求的关联程度是多少? 您的方法如何影响整个过程的对象数量和界限的设置? 它是否为资源开辟了道路? 我们知道它与法律和司法赔偿的区别吗? 当被告仅限于请求无罪开释时,程序规则不要求反诉,但在引入掩饰诉状的防御性指控并鉴于既判力而可能在随后的诉讼程序中产生影响时,是否足以回答? 这些问题和其他问题已在本次会议中得到解答。

学术协调: 维多利亚 Dal Lago 德米

联系我们

填写表格,我们团队中的其他人会尽快与您联系。