es Español

欧洲法院关于数字进步和监管需求的法理学发展

“直觉上,人们希望互联网和自由流动能构成完美的一对,前者可以增进后者的福祉。但是,可能还需要考虑其他利益。”
带木槌和天平的法官桌
照片由岛崎空拍摄 Pexels.com

18 年 2019 月 XNUMX 日,Ulla Neergaard 教授在 FIDE 牛津大学耶稣学院基金会大会,讨论数字革命背景下欧盟欧洲法院(以下简称 CJEU)的做法。 演讲的目的是概述、探索和分析欧洲法院在数字技术和自由流动的交叉领域所采取的方法,以了解它如何制定现有规则以适应新的现实。 直觉上,人们会期望互联网和自由流动构成完美的一对,前者会提高后者的幸福感。 但是,可能还需要考虑其他利益。

欧洲法院在建立该地区的现代监管环境方面可以发挥特别重要的作用。 但是,法院一方面考虑了简化数字先驱者回旋余地的必要性,并考虑了确保其传统的市场自由化方法来实现商品和服务自由流动的必要性,但另一方面也需要考虑到这一点。为了更广泛地保护公共利益,还需要确保在与单一市场一致的范围内保护民族自治。

同时,随着近年来社会数字化的迅猛发展,这导致欧盟政治风吹向建立“数字单一市场”的方向。 反过来,上述紧张局势的程度可能会进一步加剧。

然而,势不可挡。 现在暂停一下是非常及时的,认为2018年的互联网已经庆祝了25年th 周年纪念日,它被认为是非常重要的,因此经常被称为“新七大奇迹”之一。

演示文稿所依据的分析考虑了近XNUMX例CJEU案件,这些案件相当明确地涉及互联网环境下商品和服务的流动自由的主要法律。 根据分析,可以得出结论,欧洲法院通常赞成互联网,因此将其视为自由流动的有益促进者。 然而,法院还试图在考虑到特定国家监管利益的情况下取得适当的平衡,并且获得的印象是,欧洲法院并非总是很容易在互联网产生的跨国环境中的自由流动与国家关注之间取得平衡。 。 因此,欧洲法院的做法有时显得有些“好奇”。 它在某些领域面临欧盟立法真空,因此,它似乎选择了零星的,逐案的方法,这种方法更让人联想到普通法体系,但必然如此。

考虑到人们普遍认为欧盟立法者未能充分理解数字革命的速度并对之作出反应,因此CJEU必须尽力而为。 但这不是最佳的,因为它很难达到正确的平衡,并且不可避免地会转向保护自由运动。 这可能是一种钝器,其中社会必须根据复杂的多种因素做出艰难的选择,例如,保护隐私,保护消费者以及保护最弱势用户的需求。 “数字单一市场”在实践中将意味着什么,还有待观察。 目前,这在某种程度上听起来像是一个好的营销用语,但这并没有改变需要适当的监管干预的事实。

互联网的创始人蒂姆·伯纳斯·李(Tim Berners-Lee)在更大的范围内,有时表现为从迷恋甚至欣快感转变为强烈的忧虑甚至是恐惧感,有时被称为数字妄想症的人所误解,他本人是互联网的创始人。关注的方式如下:“通过网络技术连接的人类正在以一种反乌托邦的方式运作。 我们有在线滥用,偏见,偏见,两极分化,虚假新闻,有很多方式可以破坏它。 [他提出的提案]是使网络成为为人类,科学,知识和民主服务的网络的合同。 从长远来看,对欧盟范围内的立法干预的需求只是在加剧。 因此,正如简短的提要(以及基本分析)在某种程度上已说明的那样,仅依靠法院可能会被证明是不充分和不适当的。

在S. de Vries,U。Bernitz,X。Groussot和J. Paju的编辑下,乌拉·尼尔加德(Ulla Neergaard)在这些问题上的工作很快将作为一本书的章节发布在“欧盟法律和欧盟数字秩序的一般原则”一书中,克鲁维尔国际法

Ulla Neergaard教授

图片拍摄于 2019 年人工智能和大数据大会 Fide.
图片拍摄于 2019 年人工智能和大数据大会 Fide.

哥本哈根大学法学院欧盟法教授。 她在丹麦公共部门担任高级非执行职务方面也具有丰富的经验。 她曾担任一家著名的欧盟法律专业机构的主席,该机构负责协调有关欧盟法律重大问题的专家意见。 她曾担任多个委员会的“专家成员”,最近又是上诉许可委员会的成员。 她是《共同市场法评论》和《北欧欧洲法杂志》顾问委员会的成员,也是“EuroparättsligtTidskrift”编辑委员会的成员。 她经常被牛津大学出版社和剑桥大学出版社用作同行评审。 她还担任博士学位的评估者。 论文以及与高级学术任命有关的论文。 她负责哥本哈根大学法学院的许多欧盟法律课程(文学士和文学硕士),主要针对内部市场。 她获得了博士学位。 在佛罗伦萨欧洲大学学院。

如果您发现这篇文章有趣,

我们邀请您在社交网络上分享

Twitter
LinkedIn
Facebook
电子邮箱

发表评论

本网站使用Akismet来减少垃圾邮件。 了解您的评论数据是如何处理的.

联系我们

填写表格,我们团队中的其他人会尽快与您联系。