Con motivo del Cierre del Curso Académico de Fide 2025-2026, Fide comparte la conversación “Una visión optimista de la política en España”, protagonizada por Iván Redondo Bacaicoa, presidente de Grupo Redondo, y Jorge Padilla, Senior Managing Director en Compass Lexecon, patrono de Fide y presidente de la Fundación Jorge Padilla Blanco.
La conversación se sitúa en un momento especialmente significativo: casi cincuenta años después del inicio de la democracia española, a las puertas del aniversario de las primeras elecciones democráticas de 1977 y un año antes de los cincuenta años de la Constitución de 1978. Desde esa perspectiva, el diálogo propone mirar no solo al balance del camino recorrido, sino, sobre todo, a la España que viene.
Jorge Padilla abre la conversación con un diagnóstico exigente. España es una democracia consolidada, reconocida internacionalmente, pero atraviesa dificultades políticas relevantes: fragmentación parlamentaria, polarización, dificultad para legislar, ausencia de presupuestos, bloques enfrentados y una creciente percepción ciudadana de que los partidos forman parte del problema antes que de la solución. A partir de ese diagnóstico, plantea la pregunta central de la conversación: con todo ello, ¿se puede tener una visión optimista de la política española?
La respuesta de Iván Redondo parte de una idea que atraviesa toda la conversación: España es un país fascinante, complejo y difícil de reducir a una sola lectura. Frente al pesimismo dominante, propone mirar el presente político como una etapa de transición entre ciclos. El futuro existe, sostiene, aunque no necesariamente de forma cómoda o previsible. La cuestión no es negar las dificultades, sino entender qué fuerzas sociales, generacionales, territoriales e ideológicas están configurando la próxima etapa.
Uno de los ejes principales del diálogo es la dimensión generacional. Redondo plantea que la llamada generación de la democracia —quienes han nacido y crecido ya dentro del marco democrático— tiene hoy un peso decisivo en el censo y, sin embargo, no siempre encuentra representación en las categorías políticas heredadas. La conversación invita a pensar en quienes han conocido únicamente crisis, incertidumbre y confrontación, y que reclaman la posibilidad de construir su propio país. La política española, desde esta perspectiva, deberá escuchar mejor a esa generación si quiere recuperar capacidad de futuro.
La conversación identifica tres grandes fragmentaciones: la generacional, la territorial y la ideológica. La primera obliga a repensar el contrato entre generaciones; la segunda exige abordar con naturalidad la pluralidad territorial de España; y la tercera plantea el reto de superar una política organizada en bloques rígidos, donde cada posición parece arrastrar automáticamente todas las demás. Frente a esa acumulación de fracturas, el optimismo pasa por la posibilidad de volver a unir generaciones, territorios e ideologías en torno a un proyecto compartido.
Un segundo eje relevante es la idea de España como realidad plurinacional y del sur de Europa. Redondo sostiene que hablar de España, de su identidad y de su organización territorial, sigue siendo uno de los grandes debates políticos del país. No se trata únicamente de una cuestión constitucional o partidista, sino de convivencia democrática. En este punto, la conversación insiste en la necesidad de reconocer a todos los votantes como parte legítima del país, voten lo que voten, y de evitar que determinados territorios o sensibilidades sean percibidos como ajenos al proyecto común.
El diálogo aborda también la Constitución de 1978 y la posibilidad de su reforma. La reflexión no se plantea en términos rupturistas ni inmediatos, sino como una cuestión de madurez democrática. Tras casi medio siglo de vigencia, la Constitución aparece como una norma estable, pero también como un texto que en determinados aspectos sigue pendiente de actualización. Para que cualquier reforma sea viable, subrayan los interlocutores, debería construirse desde el consenso, nunca desde la imposición de un bloque frente a otro. Una Constitución “de un solo frente” no serviría para resolver los problemas de fondo.
Otro de los grandes temas es el fin de un ciclo político. La conversación analiza la etapa abierta en torno a 2014, marcada por la irrupción de nuevos partidos, la crisis del bipartidismo, la moción de censura, los gobiernos de coalición, la fragmentación parlamentaria y la nueva centralidad de los pactos. Según Redondo, España ha vivido un proceso de aprendizaje acelerado del multipartidismo y de la cultura de coalición, aunque los principales actores todavía no siempre dispongan de las herramientas adecuadas para liderar espacios políticos más amplios que sus propios partidos.
En este contexto, se reflexiona sobre el papel de los liderazgos. La conversación plantea que los líderes políticos deberán explicar con claridad qué país ofrecen, qué mayoría quieren construir y cómo pretenden garantizar la convivencia democrática. En un sistema multipartidista, ya no basta con liderar un partido: es necesario liderar una coalición social, territorial y política más amplia. La capacidad de hacer pedagogía, de unir en lugar de dividir y de hablar más allá del propio bloque aparece como una condición esencial para el próximo ciclo.
La conversación presta especial atención al ciclo electoral de 2027 y a la participación política. Redondo pone el foco no solo en quienes votan a uno u otro bloque, sino también en quienes se abstienen. La abstención aparece como una señal política relevante: expresa distancia, desconfianza o falta de identificación con los proyectos disponibles. Escuchar a esos ciudadanos será, según se plantea, una de las claves para comprender hacia dónde puede evolucionar la política española.
Jorge Padilla introduce además una reflexión sobre la dificultad de construir consensos en un país donde distintas dimensiones de polarización —territorial, ideológica, cultural, económica o social— tienden a alinearse en la misma dirección. Esa estructura dificulta las coaliciones transversales y reduce los espacios intermedios. La conversación compara esta situación con otras tradiciones europeas donde las posiciones sociales, económicas y territoriales pueden cruzarse de forma más flexible, facilitando acuerdos más variados.
Frente a la política a golpe de encuesta, Redondo defiende la necesidad de atender al comportamiento real de voto y, sobre todo, de construir proyectos con visión de país. Gobernar o hacer oposición no puede consistir solo en reaccionar a la coyuntura. Requiere una idea de España, instrumentos para llevarla a cabo y personas capaces de congregar voluntades. En ese sentido, la conversación contrapone el miedo, el rechazo y la esperanza como tres formas de situarse ante el futuro político.
El optimismo que recorre la conversación no es ingenuo. No niega la polarización, la fragmentación ni la dificultad de los acuerdos. Pero sostiene que España ha demostrado en otras ocasiones una enorme capacidad de transformación. La clave está en pasar de la lógica del bloqueo a la lógica del proyecto; de la política como enfrentamiento permanente a la política como construcción de convivencia; y de la nostalgia por los últimos años a una mirada más ambiciosa hacia la próxima década.
Esta conversación forma parte del conjunto de contenidos del Cierre del Curso Académico de Fide 2025-2026, junto con sesiones dedicadas a los retos regulatorios de la Unión Europea, la política de competencia, la inteligencia artificial, la financiación de la defensa y la reflexión sobre el futuro de la democracia. En ese conjunto, esta conversación aporta una mirada especialmente española sobre el momento político que se abre tras casi cincuenta años de democracia constitucional.
Puedes consultar el programa completo del Cierre del Curso Académico de Fide 2025-2026 aquí:
Cierre del Curso Académico 2025-2026: una mirada transversal a los grandes retos institucionales del futuro
