es Español

Foro Odisea Siglo XXI

Si algo caracteriza el transcurso de estos primeros veinte años del siglo XXI es, paradójicamente, la ausencia de una síntesis consolidada que permita categorizar la realidad contemporánea bajo una fórmula suficientemente descriptiva.

Como nos ha enseñado la larga historia del pensamiento, también en este caso las dificultades conceptuales son un elocuente índice de la resistencia del objeto a someterse a la disciplina del lenguaje, porque la nueva realidad no ha encontrado aún su forma de expresión definitiva. Y es, precisamente, esa incertidumbre, en la que lo antiguo todavía no ha desaparecido y lo muevo pugna por emerger lo que define una época de transición.

Con mucha modestia, pero también con mucha ilusión pretendemos iluminar con una pequeña luz, por débil que sea, el mundo en el que vamos a vivir.

¡Os invitamos a todos a esta apasionante tarea!

Mariano Bacigalupo

Director.
Consejero de la CNMC. Profesor Titular de Universidad (UNED). Miembro del Consejo Académico de Fide

Álvaro Lobato

Director.
Patrono Fundador de Fide.

Jorge Padilla

Director.
Senior Managing Director de Compass Lexecon en Europa. Miembro del Consejo Académico Internacional de Fide

Publicaciones

Descubre todas las publicaciones, resúmenes de sesiones y demás documentos relacionados a la actividad de este foro:

28 de octubre de 2019

Ponente: Manuel Campos Sánchez-Bordona, Abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Moderador: Joaquín Huelin, Socio, Cuatrecasas. Miembro del Consejo Académico de Fide

Resumen:

La actividad jurisdiccional del TJUE se ha desplegado mayoritariamente, durante 2018 y en el curso de 2019, en los ámbitos de enjuiciamiento que podrían calificarse como “ordinarios”: las libertades de circulación de personas, mercancías, servicios y capitales; el control de las fronteras, el asilo y la inmigración; la cooperación judicial en materia civil y penal; la defensa de la competencia; los derechos de propiedad intelectual e industrial; la protección de los datos personales; los contratos del sector público; los transportes; la tributación indirecta (IVA); la protección social; los derechos de los consumidores o el medio ambiente.

Surgen, sin embargo, nuevos desarrollos jurisprudenciales en materias que, hasta hace pocos años, apenas tenían acceso al TJUE. Entre ellas destacan, por ejemplo, las que conciernen a la retirada de un Estado miembro (asunto C-621/18, de indudable relevancia institucional); a la aplicación de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea a las relaciones entre los particulares (asunto C569/16); a la política monetaria o a la unión bancaria (asunto C-219/17).

Desde otra perspectiva, algunas resoluciones del TJUE sobre la aplicación del derecho nacional han optado por soluciones antes difícilmente imaginables, como la anulación directa de una decisión adoptada por las autoridades nacionales (asuntos C-202/18 y C-238/18) o la medida cautelar, dirigida a un Estado miembro, para que suspenda la aplicación de sus normas internas en materia de organización judicial (asunto C-619/18).

Parece oportuno, ante esta situación, pasar revista y hacer una reflexión conjunta sobre el rumbo que está tomando la jurisprudencia del TJUE en estos últimos años.

6 de noviembre de 2019


Ponentes:

  • Argelia Queralt, Profesora agregada Serra Hunter de Derecho Constitucional, Facultad de Derecho, Universitat de Barcelona
  • Fabio Pascua, Profesor titular de Derecho Administrativo, UCM. Letrado de Cortes y experto en Derecho electoral europeo

Moderador: Daniel Sarmiento, Profesor titular, Universidad Complutense de Madrid. Counsel, Uría Menéndez. Miembro del Consejo Académico de Fide y Mariano Bacigalupo, Prof. Titular de Derecho Administrativo en la UNED y Consejero de la CNMC, miembro del Consejo Académico de Fide.

Resumen:

Esta sesión abordó la compleja cuestión del estatuto de los europarlamentarios en el Derecho de la Unión Europea y su relación con el Derecho penal de los Estados miembros. Las últimas elecciones al Parlamento Europeo sirvieron de ocasión para que en España se suscite esta delicada cuestión, dando pie a la primera cuestión prejudicial planteada por la Sala Segunda del Tribunal Supremo en el asunto Junqueras.

En la sesión se analizó el estatuto desde la doble óptica del Derecho europeo: por un lado, a la luz de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y, por otro lado, desde la perspectiva de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, sin olvidar la relevancia para el caso del Derecho penal de los Estados.

 

Coordinación Académica: Victoria Dal Lago Demmi

Contacto

Rellene el formulario y alguien de nuestro equipo se pondrá en contacto con usted brevemente.