En el cuarto encuentro del ciclo “Conversaciones con científicos” del Club H, se abordó una cuestión tan ambiciosa como relevante: ¿puede el método científico, tradicionalmente ligado a las ciencias naturales, iluminar también disciplinas como la historia, el derecho o la economía?
La sesión, conducida por Álvaro Lobato y con la participación de los científicos Eduardo Costas, Victoria López Rodas y Eduardo Martínez, se adentró en los fundamentos del pensamiento científico y sus posibles aplicaciones más allá de los laboratorios. Los ponentes explicaron que el método científico —basado en la observación sistemática, la formulación de hipótesis y la verificación empírica— ha permitido un conocimiento más preciso de la realidad, y que ese mismo rigor podría ayudar a hacer más sólidas otras formas de conocimiento.
Durante la conversación, se exploraron ejemplos concretos: cómo algunos historiadores utilizan análisis cuantitativos para contrastar relatos del pasado, o cómo ciertos marcos legales pueden evaluarse mediante experimentación controlada y modelos predictivos. Se debatió también el papel de la economía, una disciplina que aspira a la cientificidad pero que, como se señaló, a menudo enfrenta dificultades por la complejidad y variabilidad del comportamiento humano.
Uno de los focos principales del encuentro fue el análisis de los sesgos cognitivos que afectan tanto a científicos como a no científicos, en especial el sesgo de confirmación: la tendencia a buscar solo aquello que refuerza nuestras creencias. Se defendió que el verdadero espíritu del método científico consiste en intentar refutar nuestras propias ideas, no en confirmarlas, y que este enfoque podría enriquecer tanto el pensamiento crítico como la práctica profesional en cualquier ámbito.
Lejos de proponer una aplicación rígida del método, los ponentes coincidieron en subrayar la importancia de adaptarlo con inteligencia y humildad. Reconocieron que no todas las preguntas pueden responderse con una fórmula, pero sí pueden abordarse con una actitud más crítica, empírica y abierta a la revisión constante.
El encuentro dejó una impresión clara: aplicar el método científico fuera de su terreno habitual no significa reducir la complejidad de las humanidades o las ciencias sociales, sino fortalecer su capacidad de comprender, cuestionar y explicar el mundo con mayor profundidad. En tiempos de polarización y exceso de opiniones, pensar con rigor —sea en historia, economía o derecho— se convierte en un acto casi revolucionario.
